text 发表于 2014-9-2 08:30:06

从ZEALER手机评测标准看王自如和老罗的辩论

王自如公开了Smartisan T1 跌落 & 静电测试结果
检测实验室是摩尔实验室,使用的标准YD/T 1539-2006 移动通信手持机可靠性技术要求和测试方法
使用了一份推荐性标准,也就是厂家可以执行,也可以不执行。但是测试者引用了这个标准条款,就必须严格按标准来执行。


YD/T 1539-2006 条款号4.2.4要求是高度1米,跌落6个面两轮共12次。

而测试报告是跌落20次。增加了8次4角跌落。这个测试结论是无效的,因为做这个试验就是为了得到符合或者不符合标准要求。

而委托人擅自添加的四角跌落后,实际上已经高于标准要求,无法得出不符合该标准的结论。
看这份证书,提到客户要求,就应该有客户的合同号,使用的仪器跌落试验机,没有给出仪器的有效期等溯源方式,该报告也不严谨。


有关领导是否应该想想为什么国家需要推荐性标准?这次事件值得我们深思。
页: [1]
查看完整版本: 从ZEALER手机评测标准看王自如和老罗的辩论