不确定度 看某些文章 9几年就有人写不确定度的文章了， 为什么现在人人都知道
还不就是CNAS：17025闹的 ...
25说的不能说没有道理。在22楼我说，在一般的测量过程设计时，可以用测量设备的示值允差在量值大小上代替示值允差给测量结果引入的不确定度分量，因此U1/T≤1/3进一步改写为Δ(允)/T≤1/3，那么使用公式Δ(允)≤T/3选择测量设备的最大示值允差Δ(允)就可以了，这里就没有用到测量不确定度U。在高风险或高精度、复杂的测量过程设计时则不能这样替代，必须使用公式U/T≤1/3，详细分析测量过程中的各个输入量及其诸要素给测量结果带来的不确定度分量，合成后再根据包含因子k确定扩展不确定度U，以判定所选测量方案或所选测量设备是否满足测量要求。因此25楼说，从实用角度来说，“还真是可有可无的东西”。
但，我们还是应该清醒地认识到一般的测量过程设计时，似乎没有用到测量不确定度U，其实本质上还是使用了不确定度U，只不过人们把U的大小近似看作为测量设备的最大示值允差Δ(允)，用Δ(允)代替了U而已。用测量设备的示值允差代替示值允差给测量结果引入的不确定度分量，是一种近似的方法，就是俗话所说的“大概差不离”，对低风险的一般测量过程基本上没有什么问题，但不能因此扩展而用于所有的测量过程，特别是用于高风险或复杂的、高精度的测量过程。
页:
1
[2]