原始记录上检定员签名和证书上检定员签名不一致，差错...
原始记录上检定员签名和证书上检定员签名不一致，出现差错是谁的责任，是记录上检定员的责任还是证书上检定员的责任？检定员做好记录后，交给打字员打证书，打字员粗心看错了，打了另一个人的名字，单位的管理部门查证书时发现后，认为是证书上检定员的责任，原因是他不该把密码让别人知道（电子签名的）。证书上检定员认为自己没有接触到证书和记录，不该承担责任，认为应该以事实为依据。如果要采取纠正措施，也应该是把证书上的名字改成原始记录上检定员的名字。实际上检定员检过后，记录和证书都在自己手上，应该是检定员去看这份证书的对错。请大家发表下意见 个人认为，原始记录上的检定员、证书上的检定员与打字员都有责任，主要责任在证书上检定员，占50%以上，证书上的检定员将电子签名密码告诉他人，他人可以使用其签名，致使签名失去意义，为造假提供方便，性质比较恶劣；其次是证书打字员，使用不该使用的签名，属于违法行为，承担40%以上的责任，而原始记录上的检定员只是承担对证书查看不仔细的责任，视情况可承担5%以内的责任或不承担经济责任。 是不是所有的电子签名都是打字员签的？那整个体系都是有问题的，三级签字就该是自己签，签的时候应该把证书都核对一下，毕竟打字员不可能每个专业都熟悉，有时候也会打错。
页:
[1]