赞同，这句话经常看到。工作中也会有这种情况，检定时合格，使用时有问题了，不可避免。 ...
什么事情都要具体事情具体分析，不能一概而论，应与客户共同研究问题所在，不能只是一味的推卸推脱，客户也不能什么问题全是检定的错，解决问题才是硬道理 不是只为了一张证书，这么说吧，如果国家说不用检定了，那么作为强检器具的压力表在它出事故之前还会被检定不，想想这个问题就知道为啥检定看起来似乎没啥作用却仍然存在了。 风吹石 发表于 2014-12-30 08:31
这其实就是检定造成的悖论，因为检定只能证明该计量仪器当前（如果是再次送检，最多还说明过去）的状况，却 ...
sunjm 发表于 2014-12-30 11:56
问题提得好，检定有效期，有效的含义很值得推敲啊。
检定证书的有效期只能是该份证书法律效力（证明该仪器经过了检定）的有效期，而不能是保证该仪器性能完好准确的有效期。
还是风版主给的这个解释, 一针见血,一误中的。
以前，碰到这个问题，前辈师傅师兄也是按楼主这样解释，自个从来没好好想过。
检定要给有效期，校准不准给！
这个有效期是干什么用的！只能证明证书本身，在法律上的效力，是行政执法的需要！
让企业知道目前在用计量器具的状态，合格和不合格。和我们人去医院体检，知道自己的健康状况一个道理。 上面各位大侠说的都很有道理。那么我想弱弱的问一句：这台计量器具是送外检定的，回来后如何做期间核查？请教各位大侠了，不要笑话了。 moonkai 发表于 2014-12-30 15:45
检定属于法制计量范畴，是中国特色。检定执行的是国家检定规程，规程上给出了有效期，所以检定证书也就有了 ...
那有一个问题，校准了要进行计量确认的，是不是？ 检定是带有监督性质的符合性判定，不是修理。就像你去车辆检测线检完车，不能要求监测站保证你的车一年不出问题一样。 本帖最后由 moonkai 于 2015-1-28 16:26 编辑
天河人 发表于 2015-1-28 10:29
那有一个问题，校准了要进行计量确认的，是不是？
是的，因为校准证书一般不给出合格与否的结论，所以要根据实际使用要求（如工艺文件或者检验指导书等文件对计量器具精度的具体要求）做一下计量确认，以说明该计量器具的性能能满足使用要求。 谢谢大侠！！！ moonkai 发表于 2014-12-30 15:45
检定属于法制计量范畴，是中国特色。检定执行的是国家检定规程，规程上给出了有效期，所以检定证书也就有了 ...
得慢慢改革开放，行政审批下放的一部分，以后的计量应该会走市场化路线 检定与校准都是从精度方面来做结论，不包含一眼就能看到的异常现象，肉眼可以看出。他有有效期也是有前提的，就是表面未发现异常。
页:
1
[2]