注册计量师不能说明能力有多高
注册计量师们：你们的领导怎样看待国家注册计量师？我们局长说：注册计量师不能说明能力比普通计量员高！ 感觉这位局长比较逗。。。这种态度，绝对的是很短视，不利于技术队伍建设。
我所接触的过了一级同行，文的武的都是强人。 考不过的说它没有用，考过的期待它有用，最终有没有用，还得看国家的政策，不是谁说了算的 自己怎么看呢？ fshxjl 发表于 2015-1-21 14:05
自己怎么看呢？
感谢您的提醒，走自己的路让别人去说吧。不害人的官不是坏官。
考注册计量师们，就当检测自己的计量知识及应用能力好了。 过一级的基本是强人，不过的不一定是弱者 那样说的话，过不过职称也不代表能力 省长的能力不一定比县长强，这句话有道理吗？ 很明确的逻辑————通过一级计量师不能说明能力强，关键是局长大人是不是认为你能力强？谁说了算的问题 通过注册计量师不能说明能力高！
但是没有通过注册计量师的能力一定不高！ 楼主。你们局长这话很错，理由有二：1、注册计量师是通过全国统一考试取得的资格，是硬考的，比起那些通过抄袭论文、伪造学历、积累工作年限和找关系送礼评出的工程师、高级工程师的水平强多了;2、普通计量检定员在个别方面可以能会比注册计量师强，但完全可以说在系统的计量知识方面肯定比注册计量师差，不然，他们为什么不去考注册计量师呢？ 最起码能证明你能通过过家对你的考核，比什么都没有的要强上很多吧 现在总是外行管内行，在行政的管理下，就是这种状况，领导说有用就有用，没用就没用，这就是现实， 8#、9#量友说的很形象。好多东西与能力并不是对应的，关键要看国家能不能着真起来。对于某个检定项目，有检定员证的就比没检定员证的能力强么？不用说，大家应该懂的。 我们领导很重视，是不能说明能力有多高，但是别人多了一种资质的认可 注册计量师和能力固然不能混为一谈，不能说过了计量师就能力高，但是能力比较高的计量人我想考过一级应该是很容易的吧，注册计量师考试大都是基础知识和计量管理相关的知识，并没有专业知识，考不过的人说明基础知识也根本就没过关，这样的人能力能有多强？谁知道呢。 不要把自己的工作能力看得很重要，局长更注重你的收费能力。 能考过去的，特别是一级的，理论水平应该比普通人强多了，这都不是靠作弊才行的啊。好的理论水平也可以反过来指导实际操作，使实际操作更科学合理。 你们局长的话有些片面，计量师是综合理论能力，检定员涉及到专业能力。 局长说的不是没道理！但也要激励一下员工提高理论水平吧，注册计量师证起码让人知道，取得证书的人还是懂计量的！！！ 这位局长可能是搞行政的，不是搞业务的 文的是基础知识和专业知识，注册计量师恰恰就是文的。至于武的就看实际操作吧!最好能文武双全。 注册计量师考试是好事，但要搞成过去八股文一样的科举考试就变成了坏事，国家现在的把握个人觉得还是对的，这只是反映了考者的知识水平，要等同到能力，还需要工作成绩说话，俗话说，光说不练假把式。 关于职称评定，论资排辈，造假比比皆是，早已招人诟病，但这就像高考，一试定终身，虽有不合理的地方，但也有合理的地方，毕竟他还是带来了一定的公平。单位职称的评定，领导的作用很大，也就是说人为因素很重要，其实从现在揭露出来的，即使是国家的两院院士也是如此。不然就不会有获诺拜尔奖的屠呦呦居然是三无科学家了。但是，这个制度将大多数能者网罗进来，说明还是具有一定公平性的。现在做事都是集体协作，比如项目组，集体中成绩大小，人为因素很大，这是必然的，虽真正的公平自在人心，但却没有用，关键还是权利。但如果仅看考试，那就更不公平了，谁还去兢兢业业的工作呢？都去准备考试了，单位的工作还怎么办？本来学历越高，说明知识水平越高，越有能力完成工作，计量是等级越高，也说明专业知识水平越高，也应越有能力完成工作，根本不必在乎以工作业绩评职称。
页:
[1]
2