钢卷尺检定时修正值保留一位还是两位
钢卷尺检定记录中，钢卷尺的读数为是两位小数，标准钢卷尺修正值是两位小数，因为规程上规定1级钢卷尺的允差△=±(0.1+0.1L)，允差都为1位小数，最后的钢卷尺修正值保留的也应该一位小数，对吗另外，检定记录里有个前段修正值，我们的标准卷尺 是5米的，测量大于5米的卷尺才会用到这个前段修正值？如测量8米时，标准尺的0点和被检尺的5米为起点测量后段的3米，测量剩下的6、7、8米时，前段修正值是否都是相同的？ 各位亲看到回复个啊，最近都去考计量师了吗，怎么没人回帖啊
1级钢卷尺的允差△=±(0.1+0.1L)，允差都为一位小数，最后的钢卷尺修正值保留的也应该一位小数。标准卷尺5米，测量8米的卷尺时，“前段修正值”就是指标准卷尺5m时的修正值，同一只标准卷尺同一个刻度值的修正值理所当然也是同一个。 明白了，谢谢，您的回复对我很重要 1.允差与实际测量结果的小数位数并非要一致。允差是一个规定的允许值，而实际测量结果的小数位数取决于测量所使用的仪器，由人员估读或仪器分辨力来决定。不管实际测量结果的小数位数是多少，其值只要不超过允许值即为符合要求，反之不符合。小数位数没有必要保持一致。比如说，几何量专业有些量具的线纹宽度要求（0.10～0.20）mm（大体类似，也有要求值会有不同），要求用工具显微镜测量，工具显微镜是能读到微米的，实际测量结果是多少记录写多少，0.125mm在（0.10～0.20）mm之间，说明符合要求，0.210mm不在要求范围内，说明不符合要求。
“钢卷尺检定记录中，钢卷尺的读数为是两位小数”哪里来的两位小数？规程中有说要用读数显微镜么？应该没有，人员估读，保留一位小数。记得前两年CNAS有个钢卷尺的能力验证，特意要求取两位小数，那是特殊要求。
2.“测量剩下的6、7、8米时，前段修正值是否都是相同的”，存在前段修正值，是因为你在测量（5～10）m段时，是用被检尺5m点与标准尺0值对齐的。因此前段修正值就是被检尺5m点的误差或修正值（按规程要求，普通尺给误差，测深尺给修正值），6、7、8、9、10m点的修正值为第二段测量时得到的修正值加上5m点的修正值。 长度室 发表于 2015-3-22 15:12
1.允差与实际测量结果的小数位数并非要一致。允差是一个规定的允许值，而实际测量结果的小数位数取决于测量 ...
钢卷尺规程中的确没有说要用读数显微镜读数，但钢卷尺检定装置的读数系统也的确是如楼主所说读到小数点后两位，因为机械式钢卷尺检定装置的读数系统一般都有20倍读数显微镜，数显式钢卷尺检定装置读数系统分辨力有的甚至可达0.001mm。因此是需要将钢卷尺的测得值圆整到与规程要求的最大允许误差小数点后位数一致（小数点后1位），然后再与钢卷尺的允差进行比较，确定被检钢卷尺的符合性。
CNAS钢卷尺的检定能力验证要求取两位小数，从侧面证明了钢卷尺的检定的确需要、也必须读到小数点后两位。没有要求圆整到一位小数，也的确如你所说是能力验证时的特殊要求，是为了评估实验室的计量检定能力时更加精确，并有利于对参加验证的实验室按检定能力大小排序。
测量结果保留多余的小数点后位数没有什么价值，但位数少于规程规定最大允许误差末位数，检定结果的不确定度就不足（根据不确定度与测量结果的末位数对齐原则，不确定度比测量结果的末位数少意味着不确定度不可靠），不确定度不足的检定结果不能用来评判被检钢卷尺的符合性。 规矩湾锦苑 发表于 2015-3-22 22:35
钢卷尺规程中的确没有说要用读数显微镜读数，但钢卷尺检定装置的读数系统也的确是如楼主所说读到小数 ...
您说的钢卷尺检定装置是什么样子的，我们的虽说比较老，但也无非是一个标准钢卷尺加一个检定台，砝码等。标准钢卷尺的分度值是1mm，检定钢卷尺示值误差时靠目力或读数显微镜，规程中没有说明用读数显微镜，因此没有必要取两位小数。对于测量结果是否必须与允许值小数位数保持一致，我还是保留意见。 长度室 发表于 2015-3-24 18:37
您说的钢卷尺检定装置是什么样子的，我们的虽说比较老，但也无非是一个标准钢卷尺加一个检定台，砝码等。 ...
钢卷尺检定台的型号很多，归纳起来有经济型、数显型和电脑型数种，读数都可以至少读到小数点后两位，建议你网上搜索“钢卷尺检定台”既可看到其原理、结构及技术指标。我觉得你所说你们的检定台“无非是一个标准钢卷尺加一个检定台，砝码等”真的是比较老旧了，但检定钢卷尺示值误差时仍可另外借助于读数显微镜读到小数点后两位的。
我又仔细阅读了一下钢卷尺检定规程，在示值误差检定方法的描述中的确没有提及凭目力还是用什么东西读数。当前钢卷尺检定规程仍是1999年版本，是十五年前的情况了，反映了当时的计量技术水平。但在2.2条“检定项目和检定工具”的表1，示值误差检定项目的五个检定工具中还是明确提出包含有读数显微镜，因此检定中应该使用读数显微镜来读取数据。
另外，我们再从不确定度的角度来看检定方法的可信性。如果仅凭目力读数，如你所说“标准钢卷尺的分度值是1mm”，最有经验的检定员充其量可估读到1mm/10＝0.1mm，给检定结果将带来0.1mm以上的不确定度分量，且不说还有其它不确定度分量，仅此一个分量便使U＞0.1mm，对于1m钢卷尺来说MPEV＝0.2mm，U/MPEV＞1/2＞1/3，明显违背JJF1094的规定。这就是说仅目力估读引入的不确定度就已使检定结果失去了可信性，估读到小数点后1位的检定方案也就理所当然必须废除而加以改进。 规矩湾锦苑 发表于 2015-3-24 21:59
钢卷尺检定台的型号很多，归纳起来有经济型、数显型和电脑型数种，读数都可以至少读到小数点后两位， ...
对于您说的从不确定度的角度来看检定方法的可信性，的确对于Ⅰ级钢卷尺，目力观察有些欠妥。但也仅是对于小段尺寸有影响，对于Ⅰ级钢卷尺，任意3m以上长度允差在0.4mm以上，目力影响不大。但对于Ⅱ级卷尺，目力观察完全没有影响。因此前年的钢卷尺规程修订征求意见稿上提出对于Ⅰ级钢卷尺和测深钢卷尺应采用0.01mm分度的读数显微镜测量，对于Ⅱ级卷尺没有要求，即使用目力观察即可，因为Ⅱ级卷尺任意1m允差都为0.5mm。
现行规程的2.2条“检定项目和检定工具”的表1，示值误差检定项目的五个检定工具中还是明确提出包含有读数显微镜，因为后面讲到“毫米和厘米分度示值误差在发现有疑问时，用分度值为0.01mm的读数显微镜进行检定。”因此在示值误差检定项目中列出了读数显微镜。 长度室 发表于 2015-3-25 10:07
对于您说的从不确定度的角度来看检定方法的可信性，的确对于Ⅰ级钢卷尺，目力观察有些欠妥。但也仅是对于 ...
3m以上钢卷尺的允差绝对值MPEV将达0.4mm以上，如果检定方法的U＝0.1mm左右，还是符合U≤MPEV/3的可信性要求的。因此我首先声明，并不反对你所说的检定3m以上钢卷尺，特别是Ⅱ级钢卷尺用目力读数的作法。
但不确定度评定的目的是评判整个测量方案的安全性（可靠性或可信性），还是应该用其使用范围中计量要求最苛刻的被测对象作为样本评定。满足了最苛刻的要求，其它也就自然得到满足。仅仅满足较低计量要求的被测对象测量，一旦用于高要求的被测对象测量就会有风险，任何测量方案（包括钢卷尺检定方案）的可信性评判都是如此。所以还是应该强调Ⅰ级钢卷尺1m测量范围的不确定度是否满足测量要求。要么在建标申请中限制仅开展3m以上或Ⅱ级钢卷尺的检定也行，我相信没哪个实验室愿意这样声明。
检定规程特别强调了必须使用读数显微镜读数的两个场合，即检定钢围尺时，和检定钢卷尺的毫米和厘米示值误差发现有疑问时，但这并非反对检定钢卷尺示值误差时使用读数显微镜，仅是允许目力读数而已。检定规程之所以加这两个提示，一是因为钢围尺示值误差受到灵敏系数π的影响，因此强调禁止目力读数，必须用读数显微镜；二是因为目力读数检定钢卷尺的可信性处在可接受的边缘，因此提醒一旦“发现有疑问”就应废弃目力的读数，改用读数显微镜读数。
我认为与其如此，真不如就用读数显微镜，用读数显微镜读数并不比目力读数困难多少，读数显微镜也很低廉，没哪个单位的经济状况会感到无法承受。另外当前市场上钢卷尺检定台几乎没有哪种读不到小数点后2位甚至3位的，这说明钢卷尺检定读取小数点后2位进行修约，再给出检定结果很有必要。楼主之所以发出“最后的钢卷尺修正值保留的也应该一位小数，对吗？”的疑问，估计其钢卷尺检定装置也是可读到小数点后2位或2位以上的，应该不会仍是上世纪那种只能凭目力读到小数点后1位的落后产品。即便我们公司用报废导轨自制的10m钢卷尺“老土”检定台，读数系统也都采用了读数显微镜。 规矩湾锦苑 发表于 2015-3-25 12:20
3m以上钢卷尺的允差绝对值MPEV将达0.4mm以上，如果检定方法的U＝0.1mm左右，还是符合U≤MPEV/3的可信 ...
Ⅰ级普通卷尺和测深卷尺应该使用读数显微镜，在现行规程里没有提，在将要发布的修订版里会提到。Ⅱ级卷尺是真没有必要。用读数显微镜瞄准读数时需要把读数显微镜位置放好，而且对于弧形截面的尺带读数显微镜好不好放置，一般都是Ⅱ级卷尺，对于检定机构，卷尺检定量应该不小，用读数显微镜瞄准读数必定会增加不少检测时间。 长度室 发表于 2015-3-25 18:29
Ⅰ级普通卷尺和测深卷尺应该使用读数显微镜，在现行规程里没有提，在将要发布的修订版里会提到。Ⅱ级卷尺 ...
我不反对检定Ⅱ级卷尺用目力读数，我只是强调钢卷尺的检定需要读数显微镜，特别是Ⅰ级普通卷尺和钢围尺，小规格的钢卷尺需要读到小数点后两位，仅靠目力估读无法办到。在讲钢卷尺检定时必须考虑全面，不能仅考虑低等级的Ⅱ级卷尺。检定方案满足了高要求的检定项目，低要求检定项目自然也就得到满足，反之则不然。
另外，关于用读数显微镜瞄准读数时需要把读数显微镜位置放好，必定会增加不少检测时间的问题，我觉得读数显微镜就安装在滑座上，瞄准被检刻线和用眼估读刻线相比，工作量没增加什么，而且如果必须读到小数点后两位，即便费点时间也还是必须的。
因此，我还是开头说的那句话，我不反对检定Ⅱ级卷尺用目力读数，我只是强调钢卷尺的检定需要读数显微镜，楼主关于“最后的钢卷尺修正值保留的也应该一位小数，对吗？”的疑问，并非空穴来潮。 规矩湾锦苑 发表于 2015-3-25 22:41
我不反对检定Ⅱ级卷尺用目力读数，我只是强调钢卷尺的检定需要读数显微镜，特别是Ⅰ级普通卷尺和钢围 ...
能否上传一个您们的读数显微镜安装在卷尺检定台滑座上的照片，我们的设备太老了，我想参考一下。 本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2015-3-26 10:49 编辑
长度室 发表于 2015-3-26 08:57
能否上传一个您们的读数显微镜安装在卷尺检定台滑座上的照片，我们的设备太老了，我想参考一下。 ...
对不起，因为我没在公司，现只能将下载的示意图给你参考。
其实做法非常简单，怎么方便有效就怎么把读数显微镜固定在滑座上。另外，如果你们真要改造老旧的钢卷尺检定台，建议也可以一步到位实现用数显和微机改造或用双频激光和微机改造，等于既反映了钢卷尺检定台的现代化水平，同时又增添了一台测长机。 谁有记录，能传一份看看嘛，我也是有点算不明白。sqeric@126.com,谢谢 尖嘴猴腮 发表于 2016-3-14 20:29
谁有记录，能传一份看看嘛，我也是有点算不明白。,谢谢
请参考。
feyan 发表于 2016-3-14 23:29
请参考。
想请教一下，校准和检测的区别在什么地方？ feyan 发表于 2016-3-14 23:29
请参考。
多谢，下载下来，参考一下。任重道远。 feyan 发表于 2016-3-14 23:29
请参考。
谢谢，下载学习一下
页:
[1]