请教不同玻璃量器是否要分别计算不确定度？
各位大大，请教一下，我单位建设有玻璃量器标准装置，不确定度评定是用100ml容量瓶做的。那我要出具2000ml容量瓶或者量筒之类的玻璃量器的校准证书，是否可以还采用建标使用的不确定度呢？不行的话是否我要根据不同的校准对象重新评定呢？比如同样是100ml 的容量瓶和量筒，允差分别是0.2和1.0。那么校准证书中的不确定度怎么给客户呢？ honghongzhu 发表于 2015-3-24 12:12首先要感谢版主您的再次热心指点。我还有些小疑问，请教一下：
1、您说的：“显然100mL不能覆盖2000mL” ...
1.规程里针对1,2,5,10,25,50,100,200,250,500,1000,2000这些刻度都提供了允差，按照CNAS的CMC评定要求，的的确确需要逐个评定测量不确定度。但在具体不确定度评定工作中，你可用100mL为典型详细评定，其它的只需要列表给出评定结果即可。因为测量方法并没有改变，绝大多数标准不确定度分量也就完全相同，不同的只是量程的改变或被测参数值的改变，只要针对改变的内容评估一下这个分量即可。
2.确定“建标时评定的不确定度是否覆盖这次实际检定的对象”的方法很简单，只要所用计量标准没变且使用了建标时评定不确定度时的相同量程，有关测量方法、环境条件等均在当时分析时考虑的范围内，就表示建标时评定的不确定度覆盖了这次检定对象。建标时分析了100mL，现在检定2000mL，显然100mL不能覆盖2000mL。如果现在检定90mL，100mL可能就覆盖了90mL。 CNAS－CL07:2011《测量不确定度要求》对校准和测量能力（CMC）的要求是，“实验室应能够证明其提供给客户的测量不确定度被该CMC覆盖。在一个CMC的覆盖范围内，对某些特殊类型的校准也应该是有效的”。你们玻璃量器标准装置建标时用100mL容量瓶做了不确定度评定，显然100mL不能覆盖2000mL，如果未做2000mL容量瓶检定的不确定度评定，要出具2000mL容量瓶或者量筒之类的玻璃量器的校准证书，就必须补做2000mL的容量瓶检定不确定度评定，不能用建标时的不确定度评定结果。
检定结果的不确定度是指检定方法的CMC，与被检对象无关，除非测量模型输入量中包含有被检对象的读数。因此，100mlL的容量瓶和量筒允差虽然分别是0.2和1.0，如果使用的标准器和检定方法、检定环境并无不同，测量模型中没有被检对象的读数，不确定度也就完全一样，校准证书中的不确定度可以使用建标时评定的100mL容量瓶不确定度评定结果。如果测量模型中有被检对象的读数，则应该查一下建标时评定的不确定度是否覆盖这次实际检定的对象，如果没有覆盖就应该重新评定不确定度。 规矩湾锦苑 发表于 2015-3-23 20:29
CNAS－CL07:2011《测量不确定度要求》对校准和测量能力（CMC）的要求是，“实验室应能够证明其提供给客 ...
首先要感谢版主您的再次热心指点。我还有些小疑问，请教一下：
1、您说的：“显然100mL不能覆盖2000mL”，这个说法我接受，但是我想请问，那么我是否要针对规程里面，有提供允许误差的量程都分别做一次不确定度评定呢？还是以单标线容量瓶为例，规程里面针对其1,2,5,10,25,50,100,200,250,500,1000,2000这些刻度都提供了允差的查询，那我是否要每个刻度做一次评定？还是可以按照什么区间划分，只做一到两次不确定度评定呢？
2、请问：“建标时评定的不确定度是否覆盖这次实际检定的对象”如何确定？ 规矩湾锦苑 发表于 2015-3-24 12:34
1.规程里针对1,2,5,10,25,50,100,200,250,500,1000,2000这些刻度都提供了允差，按照CNAS的CMC评定要 ...
谢谢版主，我很明确这个问题了，感谢您的解答，真感谢论坛给我这么一个能向您请教的机会，再次感谢您。 honghongzhu 发表于 2015-3-24 14:54
谢谢版主，我很明确这个问题了，感谢您的解答，真感谢论坛给我这么一个能向您请教的机会，再次感谢您。 ...
不必客气，大家共同学习、共同研讨、共同进步。感谢论坛给我们提供了这个相互学习和讨论的平台。 我是每一种玻璃量器，每一个规格，都单独列出一个不确定度。 bappqig 发表于 2015-4-7 08:10
我是每一种玻璃量器，每一个规格，都单独列出一个不确定度。
能否分享一下您的不确定度评定呢？我现在评定结果总是很奇怪。比如15ml的单标线吸量管，评出来是0.021，但是感觉不大对的样子。我用的是分析天平。
页:
[1]