不确定度
在不确定度评定时假设只与两个因素有关1）重复性
2）标准装置的不确定度
现在遇到这个问题，由于在不同百分比量程内，每点只需测量1次，因此不存在重复性
是不是最后的不确定度就是标准装置的不确定度 非也。如果在不确定度评定时假设只与两个因素“重复性”和“标准装置”有关，就意味着输出量一定是由一个未知信息的输入量（被测量的信息是未知的）和一个已知信息的输入量（计量标准的特性是已知的）构成测量模型。此种测量模型仅有两个输入量，也就决定了它只有两个不确定度分量，不能多也不能少。
已知信息引入的不确定度分量用简单易行的B类评估方法，就不用多说了。未知信息引入的不确定度分量则不得不用需进行费时、费钱、费力的重复性实验的A类评定方法。本案例测量模型中有一个未知信息的输入量，重复性实验是必须的。除非你们单位对这种测量过程过去曾做过重复性实验，直接查用当时得到的实验标准偏差S即可。
你所说“每点只需测量1次”是实际测量只需测1次。实际测量中无论规程/规范/标准/工艺/作业指导书等规定测多少次，都是测量过程实施的事，不是为求得S而必须做的重复性实验次数。重复性实验一般可测10次，最少不能少于6次，测量次数越多越好。实际测量次数必须严格执行，不许随意增加或减少测量次数。你的“每点只需测量1次”是规定，不容改变，但重复性实验的测量次数仍然是越多越好。 新人好好学习 原来我也会把A类省去，因我们也有一部分的参数是在实际工作中只做一次的，但现在明白了，单次测量不是没有A类，也不是不用评A类，而是需要一些预实验给我们提供数据支持。 检定规程内容并不完全适用于校准工作，这是造成一些困惑的原因。我认为，校准工作就应当选用专门的校准规范，没有国家校准规范应当自行编制，至少应在作业指导书中对检定规程的方法进行优化和取舍，这样才不会出现种种不适用的问题。
页:
[1]