qinxuemei2010 发表于 2015-10-12 10:19:38

计量建标问题

公司正在开展绝缘电阻表检定装置建标，碰到几个问题：一、校准结果验证中，传递比较法一定需要送检到更高一级的标准进行检测吗？比对法中，一般需要几个实验室进行比对？二、在校准结果验证中，本装置在检定时是一个整体检定，检定合格后本项目按规定可免做，是否有这种说法？三、履历书中，计量标准器稳定性考核图表，具体是怎么做的？哪位大侠有完整的绝缘电阻表检定装置计量标准技术报告，能否给我参考参考，不胜感激！




规矩湾锦苑 发表于 2015-11-18 11:19:52

　　4楼说的很棒！一、校准结果验证中，传递比较法一定需要送检到更高一级的标准进行检测，比对法中，一般需要三个及以上实验室进行比对。二、在校准结果验证中，没有因整体检定合格而免做的说法。三、履历书中，计量标准器稳定性考核图表，具体是怎么做，4楼讲了新建计量标准稳定性考核的做法，我只补充已建计量标准器稳定性考核，需将历次送检的检定结果依次填入表格，并画在稳定性图中，观察表中相邻两次检定结果的差以及图中稳定性曲线（折线）的变化趋势和变化量。

gl98 发表于 2015-10-12 11:59:43

你可以参考JJF1033-2008

qinxuemei2010 发表于 2015-10-15 09:34:02

gl98 发表于 2015-10-12 11:59
你可以参考JJF1033-2008

看了，就是公司买的标准等级比较高，送去外省有点麻烦，纠结

13004440098 发表于 2015-10-23 15:45:51

一校准结果验证中，传递比较法一定要送检到更高一级的标准进行检测，比对法中，一般需要三个实验室进行比对。二、没听有这种说法三、履历书中，新计量标准器稳定性考核，一到两个月做一次，算平均值最大和最小值之差。

qinxuemei2010 发表于 2015-11-18 10:50:15

13004440098 发表于 2015-10-23 15:45
一校准结果验证中，传递比较法一定要送检到更高一级的标准进行检测，比对法中，一般需要三个实验室进行比对 ...

非常感谢，看来是高手

罗曼 发表于 2015-11-19 09:26:59

我们国军标里有一条关于测量标准性能验证的要求是：如果测量标准性能由最大允许误差表示时，采用检定校准法进行验证，就是用高一级测量标准对被验证的标准进行检定（校准），检定结论或结果应符合测量标准性能的要求。

规矩湾锦苑 发表于 2015-11-19 09:48:45

罗曼 发表于 2015-11-19 09:26
我们国军标里有一条关于测量标准性能验证的要求是：如果测量标准性能由最大允许误差表示时，采用检定校准法 ...

　　如果真的是如此规定，我觉得这种规定是对拟建计量标准的检定，不是对使用拟建计量标准开展检定工作的能力验证，即不是JJF1033所说的“检定或校准结果”的验证。这个“验证”是验证申请计量标准考核单位的检定或校准结果，而不是验证上级单位的检定或校准结果，因此必须用拟建计量标准检定/校准一个样品，让上级机构对这个样品再次检定/校准。

罗曼 发表于 2015-11-19 10:19:30

我们建标是依据的GJB，JJF的我还真没看过呢？我看我应该好好学习一下

规矩湾锦苑 发表于 2015-11-19 10:58:20

罗曼 发表于 2015-11-19 10:19
我们建标是依据的GJB，JJF的我还真没看过呢？我看我应该好好学习一下

　　没关系，本来来计量论坛就是相互学习共同提高，无论对错都应踊跃讲自己的想法和观点，我的观点也不一定正确。首先申明我不是军工领域的，所以对GJB的标准并不十分了解，在这方面我肯定是要向你和军工领域的计量工作者学习。
　　我是假设某个GJB标准规定“测量标准性能由最大允许误差表示时”“用高一级测量标准对被验证的标准进行检定（校准）”来实现“检定或校准结果的验证”，那就是标准搞错了。因为绝大多数计量标准的“性能由最大允许误差表示”，且计量标准已经经实施检定的机构（简称上级机构）检定合格，这种验证本质上就是用认证机构指定的检定机构的检定结果对计量标准上级检定机构检定结果正确与否的验证，而不是对申请计量标准考核单位的检定结果可靠性的验证。
　　另外这种验证只能证明计量标准自身是否合格，计量标准考核所要求的却是对申请单位使用自己的计量标准开展检定工作出具的检定结果是否准确可靠的验证。计量标准即便合格，因受检定员能力、实验室环境控制水平、实际操作正确性等诸多因素影响，也不一定就保证检定结果准确可靠。规范要求的验证就是对申请单位检定结果是否准确可靠的综合验证，而不是仅对计量标准合格与否的验证。

罗曼 发表于 2015-11-19 15:06:09

规矩湾锦苑 发表于 2015-11-19 10:58
　　没关系，本来来计量论坛就是相互学习共同提高，无论对错都应踊跃讲自己的想法和观点，我的观点也不一 ...

那就是等同于CNAS认可里的能力验证对吧？

规矩湾锦苑 发表于 2015-11-19 20:42:27

本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2015-11-19 20:44 编辑

罗曼 发表于 2015-11-19 15:06
那就是等同于CNAS认可里的能力验证对吧？

　　你说的很对。
　　将CNAS认可的能力验证En比率判定式：│En│=│(x－X)│/√[(Ux)²+(UX)²]≤1
　　与JJF1033的检定结果验证式：　　　　　　　│(yL－yR)│≤√[(UL)²+(UR)²]
　　放在一起比较一下，你就能够发现，两个判别式（不等式）除了使用了不同符号外，符号的含义和判别式表达的意思是不是完全一样啊？它们的区别主要在于验证的频度不同，CNAS的能力验证必须按规定的时间间隔做，而计量标准考核的检定结果验证只在考核前做一次。

罗曼 发表于 2015-11-27 09:36:40

明白了，谢谢
页: [1]
查看完整版本: 计量建标问题