请问错在哪里（一般压力表测量不确定度评定）
本帖最后由 mizoutianshi 于 2016-1-24 16:24 编辑1.将测量范围为（0～4）MPa，0.05级数字压力计作为计量标准器
2 测量范围：（0～2.5）MPa，1.6级一般压力表作为被测表
典型检定点：示值误差最大的检定点（2.5MPa）
3.数学模型：△p=pm－ps
△p——示值误差
pm——被测一般压力表示值
ps————数字压力计表示值
4.被测一般压力表示值标准不确定度u（pm）由下列不确定度分量构成：
①被测一般压力表重复测量引起的不确定度分量 u1（pm）
②被测一般压力表估读引起的不确定度分量u2（pm）
③环境温度引起的不确定度分量u3（pm）
数字压力计标准不确定度u（ps）由以下不确定度分量构成：
数字压力计的准确度引起的不确定度分量u1（ps）
5、标准不确定度分量的评定
5.1十次测量值如下：2.51MPa,2.50MPa,2.50MPa,2.50MPa,2.50MPa,2.51MPa,2.50MPa,2.50MPa,2.50MPa,2.50MPa
单次测量标准差S=0.0044MPa，取两次平均值为测量值
u1（pm）=0.003MPa
5.2该一般压力表的最小分度值为0.05 MPa，检定规程规定，检定人员可以估读到最小分度值的1/5，为0.01MPa，均匀分布
由一般压力表估读误差所引人的不确定度分量：u2（pm）=0.0058MPa
5.3本实验室，一般压力表的检定温度为（20±5）℃温度影响所产生的最大误差为k=5p，这里温度系数k=0.0004/℃，p=2.5MPa，均匀分布
u3（pm）=0.0004*5*2.5/1.732=0.0028MPa
5.4标准器引入
u1（ps）=0.05%*4/1.732=0.0011MPa
u（pm）=sqrt(0.003*0.003+0.0058*0.0058+0.0028*0.0028+0.0011*0.0011)=0.0072MPa
U=0.014MPa(k=2)
测量仪器示值误差符合性评定的基本要求：评定示值误差的测量不确定度U与被评定测量仪器最大允许误差的绝对值MPEV满足U<=1/3MPEV时，
示值误差评定的测量不确定度对符合性评定影响可忽略不计。
上例中被检压力表最大示值误差为1.6%*2.5=0.04MPa 其1/3为0.013<U,评定的结果就是不能用0.05级（0~4）MPa标准器检定1.6级（0~2.5）MPa的一般压力表？若用此标准检定的话还要考虑U的影响？
请教问题出在哪里？评定示值误差的测量不确定度U是指什么？
补充内容 (2016-1-24 22:57):
假如u1（pm）=0，根据以上评定可得到U=0.013MPa（ k=2）。当测量时，有一点示值误差就可能导致不满足1/3。 mym20 发表于 2016-2-2 10:36
1、我看了中国计量出版社出版的《力学计量》里压力表部分，里面说对温度的修正是在极端条件下才用的，即 ...
我觉得您说的很有道理，多谢指教 mizoutianshi 发表于 2016-1-25 16:29
为什么规程要给出[-15，25]的范围呢？个人理解，既然给出了温度范围，是不是就可以理解成，在这个 ...
1、我看了中国计量出版社出版的《力学计量》里压力表部分，里面说对温度的修正是在极端条件下才用的，即一般压力表检定温度大于25℃或小于15℃，所以即使修正的话也是与25℃或15℃进行比较，而不是与20℃进行比较。
2、根据检定规程，1.6级的表在上限90%~100%处是按2.5%的误差计算的，不是1.6%计算的，所以是可以用这个标准的。 个人认为：①被测一般压力表重复测量引起的不确定度分量；②被测一般压力表估读引起的不确定度分量。这两个都要要。只是温度如果在标准状态下可以忽略不计的。 ①被测一般压力表重复测量引起的不确定度分量；②被测一般压力表估读引起的不确定度分量。两个分量是重复的，只要其中一个最大值。 仔细阅读了你述过程，你评定结果U值太大了，太大的原因你没找出来，其实在压力表测量或校准过程中温度对示值的影响并没有像你所述的那么大，一般温度的影响可以忽略不计的，你可以把温度的影响去掉试试，自己观点仅供参考。 估读到0.01MPa，可认为估读误差在±0.005MPa区间内，按照均匀分布，一般压力表估读误差所引人的不确定度分量为0.0029MPa
另外，重复性和估读误差二者不是不相关的，通常取二者当中的大值，而不是按照你做的进行合成。
至于你说的温度对结果的影响，我这边没详细的资料，但按照我的理解，温度对结果的影响没那么大。 测量重复性引起的原因有仪表的，也有估读的，你估读引起的分量差不多是重复性引起分量的2倍了，说明你重复性大部分是因为估读引起的，也就是主要是你的估读才导致了每次测量的不同值，所以这两个分量里你取较大的那个就可以了 本帖最后由 moonkai 于 2016-1-25 10:24 编辑
压力表检定，一般正反行程各读一遍，谈不上重复性测量，不确定度分量主要来源一是标准引入，二是被检表分辨力引入。另外根据检定规程，一般标准的最大允许误差小于等于1/4被检表的最大允许误差，即可进行检定，我觉得不需要进行不确定度评定。4MPa0.05级数字表最大允许误差±0.002MPa,被检表2.5MPa1.6级，最大允许误差±0.04MPa,1/4*0.04=0.01≥0.002，所以可以用4MPa0.05级数字表检定。 hblgs2004 发表于 2016-1-25 09:02
仔细阅读了你述过程，你评定结果U值太大了，太大的原因你没找出来，其实在压力表测量或校准过程中温度对示 ...
为什么规程要给出[-15，25]的范围呢？个人理解，既然给出了温度范围，是不是就可以理解成，在这个范围内皆可，规程给出的条件应该是能满足检定的各项最差的条件。也就是说，在这各项最差的条件下，比如温度差5℃、标准最大允许误差等于被检仪表最大允许误差的1/4等条件下，依然能够满足检定的要求。
那么在这种情况下，只考虑温度、估读、标准器
温度：u1（pm）=0.0004*5*2.5/1.732=0.0028MPa
估读：u2（pm）=0.0058MPa
标准器：u3（ps）=0.4%*2.5/1.732=0.0058MPa（用0.4级，2.5MPa精密表做标准器）
u=sqrt(0.0028*0.0028+0.0058*0.0058+0.0058*0.0058)=0.0086
U=0.017MPak=2
也不能满足检定要求，即在鉴定条件都符合检定规程条件下，得出不能满足检定要求的结论。
个人认为温度的评定可能有问题，因为温度不仅会影响到被检测压力表的弹簧管，影响其性能，也会对标准器产生影响，影响其性能
所以两者之间是相互有关系的。不知这样认为是否正确 U代表测量结果不确定度，你评定出来的不确定度没有小于允许误差的三分之一，所以说不符合，标准器引起的不确定度你可以改成0.05%*2.5MPa，然后温度影响一般可以忽略不计，这样就可以小于允许误差的三分之一了 张杉杉 发表于 2016-2-2 16:23
U代表测量结果不确定度，你评定出来的不确定度没有小于允许误差的三分之一，所以说不符合，标准器引起的不 ...
您好，我也遇到了同样的问题，且仅重复性不确定度一项，按照扩展不确定度进行X2处理后的结果就大于1/3最大允许误差。请教扩展不确定度Uc与最大允许误差之间的关系（大小）。必须Uc小于1/3最大允许误差么？ 个人认为，没有必须三分之一
页:
[1]