第三方检定与校准
是否目前像华测、SGS都属于第三方的校准公司，仍不能开展社会化的检定业务，第三方检定只能有政府计量院做，市场上没有合法的第三方检定公司？希望各位坛友前辈讨论，分享，交流。谢谢！ 所有和检定有关系的都和政府有关系，私营机构想拿检定，全国应该都没有一家 第三方检定公司需要授权在一定范围内开展检定，如304所就可以在中航工业内部开展检定。据说深圳市已经放开检定和校准，允许第三方校准公司申请资质，具体情况不太清楚。检定是我国特有的产物，后期应该都向校准发展，和国际接轨。 我们已经被授权社会公用了 feyan 发表于 2016-3-28 18:25我们已经被授权社会公用了
前辈我还没有明白您的意思，能具体解释一下吗？ majiewuming 发表于 2016-3-28 17:03
第三方检定公司需要授权在一定范围内开展检定，如304所就可以在中航工业内部开展检定。据说深圳市已经放开 ...
304所是国家政府部门依法设立的法定计量技术机构，应该是公益性质的。他们应该不执行国家《计量法》吧？所讲的“已经放开检定和校准，允许第三方校准公司申请资质”的话，不知道特指什么？与“国际接轨”的说法很美好，但已经远远超过了保护期的现实，真的实现接轨好像依旧很遥远。 feyan 发表于 2016-3-28 18:25
我们已经被授权社会公用了
私人机构？ 新疆计量新人 发表于 2016-3-28 22:36
前辈我还没有明白您的意思，能具体解释一下吗？
就是说他们获得了授权，可以对外开展计量检定业务。不过强制检定的计量器具，他们还做不了，只能对非强制检定的计量器具开展计量检定。 本帖最后由 majiewuming 于 2016-3-29 09:05 编辑
cdsjmcl 发表于 2016-3-28 22:38
304所是国家政府部门依法设立的法定计量技术机构，应该是公益性质的。他们应该不执行国家《计量 ...
304不都是公益性的，天津站和南京站早就转型经营性的了，依然执行计量法。对行业内的检定仍需要授权，同时校准也做的不错。深圳也是今年初开计量会说的非强检检定面向第三方，具体情况还有待观察，有消息总比没消息好，不过在计量方面，南方一直走在前面。 feyan 发表于 2016-3-28 18:25
我们已经被授权社会公用了
是民营第三方的吗？您是在哪里？ 304的几个站在全国布点搞的不错哦，是不是要上市啊，有招人吗？待遇如何 海狼 发表于 2016-3-29 08:29
就是说他们获得了授权，可以对外开展计量检定业务。不过强制检定的计量器具，他们还做不了，只能对非强制 ...
谢谢前辈，理解了。那非强制检定不做要求，检定的意义何在？仪器校准是必须做的吗？ 民营的界定还是存在问题的。不少机构前身都是某某所某某部的，换个拉风的招牌做计量，运营和民营的差不多了，他们有些也是有检定资质的。一般这些公司的官网上多挂着资质，看有没有检定资质就知道能不能做检定啦。 新疆计量新人 发表于 2016-3-30 10:48
谢谢前辈，理解了。那非强制检定不做要求，检定的意义何在？仪器校准是必须做的吗？ ...
非强制检定的计量器具，企业可以自主申请计量检定，也可以选择计量校准或者是其他的测试方式。有一点要注意，虽然非强制检定的计量器具，检定周期是由企业自主决定，但是申请计量检定，检定机构只能依据检定规程的最长有效期，如规程规定最长周期为一年，企业申请计量检定，检定证书上体现的周期最长就是一年，不会给你俩年或者三年的。
广州高铁计量 经省质监局考核于2014年4月28日授权我公司对外开展电力互感器国家强制检定工作。 按政策来说是可以私人机构认证，但是还没有听说过有私人机构拿到资质，一般都是事业单位拿到资质。 majiewuming 发表于 2016-3-29 08:57
304不都是公益性的，天津站和南京站早就转型经营性的了，依然执行计量法。对行业内的检定仍需要授权，同 ...
所谓“304不都是公益性的”的说法，实际上就是一套班子，多个牌子的事情。当下，许多省一级法定计量检定机构，基本都是这样做的。这样的做法，是否已经放弃了社会公益性？但还享受着社会公益性单位的国家政策待遇，是否对社会发展、进步有利？还真的需要认真考虑一下。当“社会公益性”变为“转型经营性”之时，方方面面的利、弊、对、错之争议，估计很难短时间说的清楚。军队当初的有偿服务现已全部或基本叫停，某些医院的“向钱看”造成了医患矛盾与群主看不起病，.........。从人民群众利益高于一切这个角度看问题，社会公益性的旗子不应该倒下。 cdsjmcl 发表于 2016-4-5 10:50
所谓“304不都是公益性的”的说法，实际上就是一套班子，多个牌子的事情。当下，许多省一级法 ...
至于公益性和经营性国家已有明确的时间表，其他地方不太清楚，我所在地已有多个动作。至于他们享受什么待遇那应该是国家关注的，不是我关心的，这本来就没啥公平的，是改革就有利弊。 majiewuming 发表于 2016-4-5 11:16
至于公益性和经营性国家已有明确的时间表，其他地方不太清楚，我所在地已有多个动作。至于他们享受什么待 ...
你说的不错，在上个世纪的九十年代末，确实有个“保护”的“时间表”，当时传达的是5年，现在已经近15年左右过去了，是不是取消了“保护”？大家依然不得而知。你谈到“改革就有利弊”的话很有道理，但倡利驱弊，将弊尽量减至尽可能小还是必须的。至于“去公益性”的想法、做法也都有，个别法定计量检定机构将社会公益性的全额（一类）改为社会公益性的差额（二类）也出现了，且受到政府编委部门的开绿灯。但“社会公益性”变为“转型经营性”的极端个例，还是第一次听说，开一下眼界，跟上时代变革的步伐是必须的。 目前授权的检定一般认为是强检，只有在当地法定技术机构无法检定时才会授权 现在好多企业多要求CNAS资格，出校准证书，反而不拿检定证书，好多县级市都没搞这个CNAS认证的。 先决条件，必须获得当地质监法定授权，当然通常都是体制内，但是个例，如杭州民生药业14年获得授权，允许其在余杭区（仅限其公司周边企业）对外开展检定服务。 改革就是利益的重新分配的一个过程！但现在计量机构改革还在观望，怎么改是个问题，国家局把问题抛出来给各个省市，各省丢给各市，都是在摸石头过河，大家在观望！ 你out了，现在遍地春笋，自己看吧
页:
[1]