zhongshi 发表于 2017-4-7 08:36:13

个人观点：检定是国内特色，依据检定规程开展，仅针对计量器具；校准是依据校准规范，依据JJF和参照JJG或自制校准规范开展，可针对计量器具及按工艺参数设计设备或仪器；测试基本上是不用任何依据，不用承担任何责任，基本都是对盲样进行测试，也没有任何效力。以上观点仅供参考，不知道能不能帮到您。

mym20 发表于 2017-4-7 08:59:49

计量院所的全称基本上是“计量检定测试院（所）”，说明测试报告只要是法定计量检定机构出的也是被认可的

校准与可靠性 发表于 2017-6-1 14:10:34

检定，主要用在强检，只能依据检定规程，出判定，且具有法律效益。
校准，企业自愿的溯源行为，依据相对灵活，检定规程、校准规范、行业标准、说明书等等都可以。可以出误差值客户自己判定是否可以使用，也可以出判定，可以只校准仪器的某一些参数。除非强检，出校准证书对企业是最有用的。
检测，与检定校准最大的区别是不具备溯源性。
（过体系要求设备计量其最大的目的就在溯源。）

以上本人观点，欢迎批评指正

zhongshi 发表于 2017-6-8 14:30:41

本帖最后由 zhongshi 于 2017-6-8 14:32 编辑

检定：中国特色，必须参照检定规程jjg进行，检定合格方可使用，正统的计量部门才可进行。
校准：国际接轨，参照JJF或自制校准规范进行，计量部门及三方实验室都可开展。
测试：一般意义上的测量，无任何效力，也不需要依据标准。
个人观点，仅供参考

icanplay 发表于 2018-5-14 18:07:52

检定证书是法定计量单位出具的，具有法律效应。校准证书一般盖了CNAS章的才会被承认，不盖CNAS的校准证书真正意义上讲和测试报告其实没有什么多大的区别吧，测试报告就属于是一次开机操作然后数据记录的一次过程，并没与什么用吧。个人观点，各位大神请轻点喷我哟

gjlshining 发表于 2018-8-20 17:54:40

检定具有法律效率，其他都没有！

lenglan 发表于 2018-8-21 09:55:30

检定具有法律意义，是判定计量器具是否合格。具有量值溯源性。
校准是确定计量器具示值误差的操作。评定示值的准确性

测试证书是对仪器的某一种性能或者技术指标给出的测量的数据，不具有法律意义，也不具有量传性

linklink 发表于 2018-12-10 10:15:46

job_star 发表于 2017-2-5 09:25
兄弟写的检定--溯源，校准--量传，这个是不是写反了？

我好像也是这么认为 检定是自上而下的量值传递 校准是自下而上的量值溯源
页: 1 [2]
查看完整版本: 求教：目前的检定、校准、测试，三种证书那个有效？