固定标准读被检与固定被检读标准的不确定度评定问题
想咨询一下各位坛友，固定标准读被检与固定被检读标准，两种方法是不是要分别对它们的不确定度进行评定呢？比如：校准4位半的数字万用表，标准表为6位半，采用标准表法，校准点为1V。
在校准时，如果采用固定标准读被检的方法，校准结果为1.001V，
而采用固定被检读标准的方法，校准结果则为0.99886V;
技术报告中，需不需要对两种方法分别进行不确定度评定呢？
不用。1.第二种方法不是通用方法，国内的校准规范及国际通用校准方法都是按第一种方法校准的；2.你用的这两种方法的差异，在不确定度评定中，被测表分辨力引入的分量就能代表了；3.第二种方法，0.99886V中的6就是没有一点意义的，无论调到几，被测表读书都不会变的 评定不确定度是评定测量结果的不确定度，该例中测量结果是偏差，无论固定哪一个在取相同有效数字的前提下其测量结果是相同的，都是0.001，因此评一个就行了。 hblgs2004 发表于 2017-7-12 08:22
评定不确定度是评定测量结果的不确定度，该例中测量结果是偏差，无论固定哪一个在取相同有效数字的前提下其 ...
多谢指教，豁然开朗！ hblgs2004 发表于 2017-7-12 08:22
评定不确定度是评定测量结果的不确定度，该例中测量结果是偏差，无论固定哪一个在取相同有效数字的前提下其 ...
多谢指教，明白了。 oldfish 发表于 2017-7-11 23:21
不用。1.第二种方法不是通用方法，国内的校准规范及国际通用校准方法都是按第一种方法校准的；2.你用的这两 ...
多谢指教。 hblgs2004 发表于 2017-7-12 08:22
评定不确定度是评定测量结果的不确定度，该例中测量结果是偏差，无论固定哪一个在取相同有效数字的前提下其 ...
十分同意～|
页:
[1]