比较一下计量院各科室
不论业务产值，不谈钱，只谈工作环境，接触的人群，未来前途，哪个科室最好呢，长度，力学，商品计量，能源计量，电学，容量，热工，化学，理化，医疗等等 热工、医疗 不谈钱，还谈什么未来的前途，未来的前途难道不是钱的一部分。 每个专业都不错，呵呵，很难区分哪个最好。不过唯一还是实物基准的质量计量是力学计量的基础，也是所有计量领域里的基础之一，质量基准即将迎来巨变，从上层到基层都将随质量基准的更新换代迎来一个发展期，将会涌现一系列的课题和论文的诞生，值得期待。 呵呵，局外人士，什么都不了解，还是知趣点少些胡言乱语吧。 能源计量，理化 个人觉得能源计量应该是未来发展的主要方向，社会中心国家支持的新能源一直都饱受争议，新能源的量值和可靠性判定一直存在不一致问题，这会是关键点吧，个人理解！ 既然楼主提出了问题，大家都可以针对楼主的问题各抒己见。每个人都有自己的看法，在这里大家都是平等的，不要受个别人以所谓“局外人士，什么都不了解”的话所限制，更不要被什么“还是知趣点少些胡言乱语”的威胁和谩骂所吓倒。本人在４楼讲述了个人观点，同时对２、３、６、７楼坦率的发言表示支持和鼓励。 表象是神经质，实则为不打自招。还什么“都是平等的”，没人屑于效仿为老不尊之人的。 本人可以承受骂街砖家的任何污蔑、谩骂、威胁和打击，但请不要否定论坛对每一个人发言权的公平性。我认为有必要重申的是，论坛的发言权对每个人，无论地位高低、权位大小、职称是什么、从事计量工作时间长短，在企业基层还是在研究机关、大专院校上层建筑领域工作，一律“都是平等的”，发言权不是给披着“光环”的个别人的特权。不要被这种自持高贵的人的污言秽语和骂声所吓倒，靠骂街是永远骂不出真理来的。自持高贵的骂街者其实是最无能的知识匮乏者，所以也就只能在谩骂水平上一显绝招。 “都是平等的”，可又有谁愿意以“搅屎棍子”为标杆站队呢？大家避之不及且鄙视信口开河瞎讲一气、胡搅蛮缠提倡恶劣学风之孤家寡人。呵呵，不屑于指名道姓，神经质或患“帕金森症”的人去对号入座吧！ 干啥不想啥，反正我觉得如果不谈业务，电学室没啥好的环境。不过要是论前途，我觉得只要能够举一反三，干什么都是好的，打好一个基础，然后触类旁通，用不同的观点看问题可以带来很多新思路新想法。 12楼的观点，我表示赞成，俗话说隔行如隔山，每个计量领域都有自己的主攻方向和发展前途，要论计量院哪个科室最好，还真的难分上下。楼主不必在意个别骂街砖家的干扰，哪里有正常讨论，哪里就必然有这个人的谩骂声，楼主可以根据自己的爱好和计量院的人力资源需求，并参考大家提供的建议，选择自己满意的科室。 一个在企业计量室混迹了“四十余年”，从未踏进法定计量检定机构大门的“下里巴人”，也要来这里信口开河瞎讲一气枉谈楼主提出“哪个科室最好”的问题，实在是可笑不自量。这样不知天高地厚的的人，竟然还能讲出“隔行如隔山”的话来，的确是太奇葩了！各个省市级计量院，由于所在的地域不同，面对的需解决的计量技术有所不同，传统的计量专业技术发展有所区别，在专业领域的侧重点也就会有所不同，这从国家在全国不同区域计量院所设的“计量测试中心”也能够看出来的。所以，没有具体的比较对象，只是像某位“下里巴人”那样信口开河瞎讲一气，显然是毫无意义的。
看你自己咯，别人的不一定适合你 “不论业务产值，不谈钱，只谈工作环境，接触的人群，未来前途，哪个科室最好呢，”这个条件不准确，不同的地区，不同的行业，侧重点不同，没有可比性。 每个科室和专业都各有侧重点，只是与地域经济发展匮乏行业发展关联更大些。 初入市计量局力学室，暂时负责压力表的检定。看不到未来 各抒己见，言论自由！ 请讨论问题，不要人身攻击！ 侧重点不同，没有可比性。 zyh3120 发表于 2018-1-3 16:47
初入市计量局力学室，暂时负责压力表的检定。看不到未来
先考一级注册计量师争取授权签字人，然后研究副高正高职称，竞争单位总工，到时候各种评审光收合理评审费都收不过来 医疗建议考虑 计量事业都不错度，力学，商品计量，能源计量，电学，容量，热工，化学，理化，医疗等等 178311022 发表于 2022-6-3 16:16
先考一级注册计量师争取授权签字人，然后研究副高正高职称，竞争单位总工，到时候各种评审光收合理评审费 ...
学习到了，这是正解~~~
页:
[1]