校准项目使用JJG规程需不需要完全按照规程来规划实验室
因为校准针对的是主要参数的误差，而检定是对仪器的整体综合性能的检查确定。所以在实际操作中，我们有没有必要完全按照检定规程来进行？？举个例子：热电偶，规程中采用的是两个同类热电偶对比法。而实际校准中可不可以采用二等玻璃温度计来作为温度基准，跟热电偶读出温度做对比？ 理论上可行，但实际的校准结果需要得到客户的认可。在表明自己能力的时候，你的依据文件就是检定规程，那你现在的做法偏离了规程，所以需要得到客户的确认。客户同不同意才是前提，而不是自己认为是否可行。 规程上都写了高温用标准热偶，低温 （-30至300摄氏度）用标准玻璃温度计或标准铂电阻。 楼主的这个问题在CNAS-CL25《检测和样准实验室认可准则在校准领域应用说明》5.4.2规定“
依据“检定规程”进行校准时，由于“校准项目”一般情况下不等同于“检定项目”，因此，必要时实验室应编制补充文件（如××校准作业指导书、××校准细则），对校准项目、校准方法（程序）、测量标准、原始记录格式等予以规定。
注：
a) 一般情况下，校准项目应限于被校准仪器的“计量（测量）特性”相关的项目;
b) 当“××校准作业指导书”、“××校准细则”仅作为对校准方法的补充文件时，不宜直接作为校准依据。
所以依据检定规程进行校准可以作为补充文件，而不能作为校准依据，所以并不能降低检定规程对标准器的要求。
页:
[1]