吉时利2000的技术指标是否符合JJG351的要求？
JJG351-96《工作用廉金属热电偶检定规程》中要求仪器设备为：低电势直流电位差计，准确度不低于0.02级，最小步进不大于1μV.吉时利2000有量程100mV档，其分辨力0.1μV，年准确度：50ppm of reading+35ppm of rang。请问是否符合规程，并说明理由和举例数据。 按照JJG229-1998检定规程配置的温度自动检定系统均采用61/2数字万用表（有条件的用户可能采用高精度电桥）进行测量，六位半数字万用表国外较知名的有惠普公司HP3340和吉时利公司K2000，但这类万用表仍有其局限性：HP3340和K2000直流电压档最低量程为100mV，分辨率为0.1μV,当测量数据大于100mV时，万用表自动调档到1V,此时的分辨率为1μV；HP3340和K2000电阻档最低量程为100Ω，分辨率为0.1Ω,当测量数据大于100Ω时，万用表自动调档到1kΩ，此时的分辨率为1mΩ。当测量值大于万用表直流电压档或电阻档最低量程时，电测设备的分辨率已不能满足JJG229-2010检定规程的要求。 惠普六位半数字万用表 吉时利六位半数字万用表 采用电阻测量的方式，六位半数字万用表用于0℃检定热电阻Cu50、Cu100、Pt10、Pt100（标称电阻必须≤100Ω）时，能满足JJG229-2010检定规程的要求；但在100℃检定热电阻时，被检电阻的电阻值均大于100Ω，六位半数字万用表自动切换到1kΩ档，此时分辨率1mΩ已不满足JJG229-2010检定规程的要求；同时测量中引入了因万用表切换量程所产生的不确定性，被测热电阻也会产生附加误差，不符合JJG229-2010检定规程要求在同一量程下测量标准铂电阻和被检热电阻的要求。 具体的技术问题，在群里，很少有人解答呀！ 具体的技术问题，群里都很少有人解答 呀！求群主 吉时利2000有量程100mV档，年准确度：50ppm of reading+35ppm of rang，100mV时，其最大允许误差为85ppm，即0.0085%，满足0.02级的要求，计算50mV点的MPEV也仅为0.012%，同样满足要求 最好七位半 六位半我感觉不够 K型偶很多温度点都在50mV以下 潘磊 发表于 2018-8-1 08:28最好七位半 六位半我感觉不够 K型偶很多温度点都在50mV以下
感觉？？很没有说服力呀。能否通过数据计算，进行明确！ 刘耀煌 发表于 2018-7-31 20:57
吉时利2000有量程100mV档，年准确度：50ppm of reading+35ppm of rang，100mV时，其最大允许误差为85ppm， ...
那规范里的0.02%是指对应点的相对误差（示值相对误差），不是引用误差。对吗？ 天蛇地鸟 发表于 2018-8-1 09:24
那规范里的0.02%是指对应点的相对误差（示值相对误差），不是引用误差。对吗？ ...
我认为0.02级是指引用误差0.02%，引用误差不是表的量程而应该是对应热电偶分度表最高温度点的热电势 刘耀煌 发表于 2018-7-31 20:57
吉时利2000有量程100mV档，年准确度：50ppm of reading+35ppm of rang，100mV时，其最大允许误差为85ppm， ...
不知道您看K型偶的 分度值了吗 基本都在50mV以下 您算一下20mV 满足0.02级吗？？算50mV或是100mV没有什么意义吧 潘磊 发表于 2018-8-1 12:43
不知道您看K型偶的 分度值了吗 基本都在50mV以下 您算一下20mV 满足0.02级吗？？算50mV或是100mV没有什么 ...
k型热电偶的分度表到1372℃，对应热电势是54.886mV。热电偶检定规程中对电势测量仪器0.02级这个要求不应该是按表的量程算，也不应该按每一个检定温度点算，我认为应该按最高检定温度或者分度表最高温度对应的热电势算。E型的最高约76.37mV，J型的约69.55mV，N型约47.5mV 刘耀煌 发表于 2018-8-1 13:53
k型热电偶的分度表到1372℃，对应热电势是54.886mV。热电偶检定规程中对电势测量仪器0.02级这个要求不应 ...
恩恩 是 你说的有道理 温度计量哥 发表于 2018-8-1 15:41
按照JJG229-1998检定规程配置的温度自动检定系统均采用61/2数字万用表（有条件的用户可能采用高精度电桥） ...
HP3340?不是HP34401A(或agilent、keysight)? 34401A的100mV或者100ohm档最大读数可以到119.9999（所谓的20%超量程）。 天蛇地鸟 发表于 2018-8-1 09:24
那规范里的0.02%是指对应点的相对误差（示值相对误差），不是引用误差。对吗？ ...
按当年老规程或老的说法，0.02级是基本量程的满量程点的最大允许误差，严格讲不算是引用误差。现在数表不用“级”来描述了，热工的规程改修订了 oldfish 发表于 2018-8-5 13:44
按当年老规程或老的说法，0.02级是基本量程的满量程点的最大允许误差，严格讲不算是引用误差。现在数表不 ...
如果按照您的说法：“老规程或者老的说法”，既不是引用误差，也不是示值误差。又因为各个厂家基本量程不一样，那再热工中0.02级，更加难以统一和理解了。现在我的问题，热工中，0.02级，怎样理解与把握？ 刘耀煌 发表于 2018-7-31 20:57
吉时利2000有量程100mV档，年准确度：50ppm of reading+35ppm of rang，100mV时，其最大允许误差为85ppm， ...
基本同意！ oldfish 发表于 2018-8-5 13:44
按当年老规程或老的说法，0.02级是基本量程的满量程点的最大允许误差，严格讲不算是引用误差。现在数表不 ...
要是用基本量程满量程点误差就更不适合了，高位数表的基本量程通常是10V档 天蛇地鸟 发表于 2018-8-5 15:54
如果按照您的说法：“老规程或者老的说法”，既不是引用误差，也不是示值误差。又因为各个厂家基本量程不 ...
按照就规程或老的说法，数字表的最大允许误差：e=a%读数+b%满量程，当 读数=满量程 时，a+b就是等级。
既然热工的规程引用了数表的等级，就得按照等级的定义。
我觉得用数表满量程的最大允许误差来衡量是否满足0.02级就可以，最好是规程里使用到的量程，如100mV或200mV；如果放宽要求可以用基本量程莱衡量，因为等级是用基本量程来定义的。
至于该规程到底想表达什么意思，只能由起草人来回答了。严谨的描述就是测量范围或测量点，和最大允许误差。
现在的数表已经不用等级来描述了，热工的规范也应该修订了。 刘耀煌 发表于 2018-8-6 12:05
要是用基本量程满量程点误差就更不适合了，高位数表的基本量程通常是10V档 ...
你说得对，但是该规程里就是这么笼统描述的。
请看一下我上一个帖子。 天蛇地鸟 发表于 2018-8-5 15:54
如果按照您的说法：“老规程或者老的说法”，既不是引用误差，也不是示值误差。又因为各个厂家基本量程不 ...
简单说，跟数表旧规程中对等级的定义，0.02级就是基本量程的满量程值的最大允许误差。按照这个衡量就行，一般6位半的表都满足。 刘耀煌 发表于 2018-8-1 13:53
k型热电偶的分度表到1372℃，对应热电势是54.886mV。热电偶检定规程中对电势测量仪器0.02级这个要求不应 ...
按照新的校准规范《JJF1637-2017廉金属热电偶校准规范》，校准1级被较热电偶需要准确度等级不低于0.01级的电测设备，那么6位半的表就不能满足要求了。 若水-2016 发表于 2018-8-9 09:55
按照新的校准规范《JJF1637-2017廉金属热电偶校准规范》，校准1级被较热电偶需要准确度等级不低于0.01级 ...
如果严格按照0.01级的定义，6位半的表一般都是够的，比如2000,34401等。
但是对于50mV及以下的信号测量，6位半就不满足mpe +-0.01%了。
主要还是得看JJF1637中的0.01级到底是什么意思了。
数表新的校准规范2016年颁布，2017年实施，JJF1637提交的时候可能正好没赶上。 现在热电偶执行这个标准了：JJF 1637-2017 廉金属热电偶校准规范 oldfish 发表于 2018-8-9 11:18
如果严格按照0.01级的定义，6位半的表一般都是够的，比如2000,34401等。
但是对于50mV及以下的信号测量 ...
0.01级应该理解成引用误差绝对值不超过0.01%，引用值为适用量程的满量程值，比如用数字多用表34401A或者3458A，应该是100mV。不能理解成在各检定点相对误差绝对值都不超过0.01%（即MPEV<=0.01%）,否则八位半表也满足不了要求 刘耀煌 发表于 2018-8-9 12:35
0.01级应该理解成引用误差绝对值不超过0.01%，引用值为适用量程的满量程值，比如用数字多用表34401A或者3 ...
首先，数显表一般不用引用误差。
其次，你看一下JJG315-1983，对等级的定义就是基本量程的满量程值的MPE。
页:
[1]
2