卡尺做MSA分析，一般是分析哪一性?
卡尺做MSA分析，一般是分析哪一性?线性？GR&R？偏倚？稳定 ？另外，破坏性实验呢？也可以分析GR&R，偏倚这些吗？ 卡尺做GR&R,用minitab软件计算。温度记录仪可以做线性，一些精美大型设备可以做稳定性。 你好，卡尺的分析主要看你卡尺的使用目的、环境和频次。
如果使用目的是一道很关键的工序，而且使用频次是每天都在用的话，那么，卡尺需要做GRR、线性和偏倚、稳定性，都要做，而且做的频次需要调整小一点。
如果只是偶尔用一下，又不是关键工序，建议做一下GRR，配合校准和点检，基本上将可以保证测量数据可靠。
破坏性试验的MSA其实比较复杂，要看具体情况而定。只提醒一点，千万不要认为所有破坏性的GRR都是嵌套方法可以评估得了的，没那么简单。 yangzhaosheng 发表于 2018-2-26 14:45
你好，卡尺的分析主要看你卡尺的使用目的、环境和频次。
如果使用目的是一道很关键的工序，而且使用频次是 ...
师傅，像全自动化生产用的仪器呢？怎么分析呢？比如一个全自动的称重环节所用的称 huchuntao 发表于 2018-3-23 16:36
师傅，像全自动化生产用的仪器呢？怎么分析呢？比如一个全自动的称重环节所用的称 ...
你好，自动化称量系统实际上和操作员没有直接的关系，那么，这一类的MSA分析一样是可以做GRR的，不过要区分再现性因子不再是“人”了，你可以取三台同类型的自动化称量系统（一定要是用于同一称量目的、同一工序特性的系统），然后把10个样品按正常SOP要求自动走三遍，取样很关键，一定要具备代表性。
此时的盲测虽然不是避免人员之间的影响，但尽量避免短时间内同一个样品在同一套称量系统上走三遍，隔开一段时间。建议1~10号样品走一边，然后等待一段时间（没有固定多少时间，如果你们公司是2个小时休息一下，那你就每隔2小时走一边这10个样品），一共走三遍，然后分析GRR结果就可以了。
提醒一下，如果操作员工对这套自动化称量系统有明显的影响，那么还是老老实实按卡尺的那种方式去做人员之间的再现性吧。 SORRY，只谈了GRR，其他MSA特性的分析参照卡尺的就可以了，这个区别不是很大，主要的区别还是在“人”这个因子上。
页:
[1]