廉金属热电偶规程中关于标准器准确度等级问题
求教求教！！！各位大神，廉金属热电偶检定规程中要求，检定配备测量准确度不低于0.02级，最小步进值不低于1μV的电测设备。这里的0.02级是应该理解为 读数*0.02%还是应该理解为 量程*0.02%。
另外：一般来说电位差计的技术指标与量程有关，并且不唯一。
例如：UJ33D-3型主要技术参数：
测量、输出范围 基本误差 分辨力 最大输出
0~19.999mV±(0.04%Ux+2μV)1μV2mA
该怎么判断是否满足要求？？
如果按照 读数 来进行计算：
现在自动检定系统多数使用的吉时利2010 7位半技术指标位：年稳定度位：100mV量程：±（37ppm*读数+9*ppm*量程）。
300℃，S偶热电动势标称值为：2.323mV，按照2010技术指标计算：300℃允差为：±0.99μV，除以微分电势值9.13μV/℃，约为0.05℃。
如果按照读数的0.02%计算，2.323*0.02%=0.46μV约为：0.02℃。
如果按照量程计算：
吉时利2010 7位半技术指标位：年稳定度位：100mV量程：±（37ppm*读数+9*ppm*量程）。
300℃，S偶热电动势标称值为：2.323mV，按照2010技术指标计算：300℃允差为：±0.99μV，除以微分电势值9.13μV/℃，约为0.05℃。
如果按照量程的0.02%计算，当s型偶1200℃时，约为12mV，按照12*0.02%=2.4μV约为：0.26℃。
两个差别巨大。
高手们给解决一下。
我觉得应该理解为被测量满量程值的0.02%，不是标准器自身量程的0.02%，也不是读数值的0.02% 刘耀煌 发表于 2018-2-2 09:54
我觉得应该理解为被测量满量程值的0.02%，不是标准器自身量程的0.02%，也不是读数值的0.02% ...
我知道，您的意思就是例如K型热电偶的温度范围一般为（-200~1370）℃，对应的mV范围为：（-5.891~54.886）mV。是按照mV的范围来判断的，是这个意思吗？但是对于S型热电偶，一般在（-0.236~16.771）mV以下，0.02%相对来说会不会太严苛（计算结果为：0.0034014mV）？ S偶热电势率很低，热电势测量一点点误差就会造成相当大的温度测量误差，就应该更严格！ 有2017年的校准规范了，见上传区。 刘彦刚 发表于 2018-2-7 12:45
有2017年的校准规范了，见上传区。
谢谢啊啊啊啊啊 不知道有规范出台背景和解读吗？ yuandongjl 发表于 2018-3-13 02:50
不知道有规范出台背景和解读吗？
目前为止还没有组织宣贯的吧。 zhangjmqust6699 发表于 2018-3-13 21:39
目前为止还没有组织宣贯的吧。
你没学到，可能计量院已经宣了 yuandongjl 发表于 2018-3-17 10:35
你没学到，可能计量院已经宣了
有没有宣贯的视频？
页:
[1]