企业如何正确选择第三方计量机构
国家对计量机构改革如火如荼进行中，国家级及省市级计量计量机构被定位为公益事业单位，主要负责仪器强制检定，随之民营计量校准机构如雨后春笋般涌现。部分企业选择计量机构，注重价格忽略质量，价格又低服务又好是违背事物发展的基本规律的。所以低价中标属于扰乱市场行为，因此国家出台相关政策进行了规范。
猫腻大揭秘：
[*]未获得CNAS认可资质，挂靠别家检测机构属于中介行为，客户拿到手的仪器校准报告有几十家之多，企业何谈对其进行供应商管理？去年有一家计量机构，各地分支机构无数，结果是这些分支机构未被总部授权，属非法计量机构。
[*]证书上没有CNAS认可标识，躲避监管。
[*]不确定度评定结果有问题，客户的仪器比计量机构的仪器准确度还高。
[*]超CNAS认可范围出报告，企业应认真查看计量机构的认可附件并仔细核对相关参数和范围。
[*]现场忽悠客户，未实际完成计量活动就贴标签到仪器上。
[*]因部分计量仪器是按照校准的参数和数量报价，报价单本应注明仪器所需校准的参数和计费数量，部分机构按最少检测参数报价，造成报价单总金额相差大。
[*]校准证书参数不一致，规程要求10个项目，低价机构能力有限出1个项目。
[*]经常安排一些不具备检测能力的人员甚至是司机完成现场校准，可以随机抽查证书中签字人员的资质和社保信息，核对来现场的工作人员。
[*]标准器认可一套，实际操作中没有使用有效溯源的标准。
规避方法如下：
[*]要求计量机构提供CNAS认可证书，并且检查其认可证书附件（计量论坛可以查询）是否覆盖企业的计量仪器，对转送单位进行控制。
[*]检查出具的证书是否有CNAS标识，校准结果的项目和数据是否符合要求。
[*]对计量机构进行供应商评价，有条件签订合同约束校准的项目、等级、点数、通道等相关要求，并且评审相关内容。
[*]核对授权签字人和工程师的资质，特别是授权签字人的在职记录，对现场计量人员要求出示相关计量员证书，可与现场校准人员进行校准技术的沟通探讨。
[*]通过一些互联网手段去查询证书的真伪。如现在很多证书都带有二维码扫描的功能，直接可以验证。
[*]当地实验室首选，无论是突发事件还是投诉维权更为便捷。
[*]对跨地区开展计量业务的机构，首先要确认该机构是否和认可机构发生关系，是否寄回，可以查询相关快递单据。
[*]现场使用的标准器是否和校准证书上溯源信息一致。
现在某些第三方计量检测机构，什么水平，什么目标，什么手段，大家心知肚明。政府放开计量市场，原本可以降低法定机构的压力，激活市场竞争，但也衍生了，低价格，高数量，大批次的产量计量报告。企业图个便宜，能过关就行，检测机构图个效益，一个愿打一个愿挨，但是真到了考核，水平立现。所以各位坛友们，不管国家有没有政策，也希望我们能够从质量品质出发。 国家出台了什么什么政策进行规范？
凡是和利益挂钩的事情就失去了原来的本意。
此观点缺乏现行计量法律法规支持！ 现行计量法规对于第三方机构并没有什么明确的要求吧 市场的事！自有市场的客观规律来约束他！不管第三方使用怎样的方式、方法，相信在这个行当的都知道和懂得，最终损害了谁的利益。 校准本就属于企业自主行为，市场不因受自政府部门“过分”干预，只能寄希望市场自我净化。 很多企业还没有真正意识到要规范校准的需求，靠外力规范市场行为，必然事倍功半 顶顶顶顶顶顶顶 122 527 56 54 支持，顶一个。是需要规范。 每个行业都有不规范的地方，选择很重要。 很多公司就是为了个证书。 什么都要老百姓自己分辨是非，难道 放开市场就等于 不用监管了吗？
美国市场够开放吧，政府不去管了吗？
真是搞笑，好像放开市场了，就不需要政府监管了一样，什么都让老百姓自己分辨，，真是悲哀 谁说没有监管，CNAS从来没有停止过监管，官网上公布的受罚机构不计其数，也一直都在进行。相反，试问有多少企业认认真真地做过计量校准技术服务合格供应商的定期评审？又有多少企业吃了亏、上了当、发现了问题向CNAS反映过，举报过？如果大家都认真做了，忽悠的机构还能有多大的市场？ 很多公司管理人员就是为了个证书，为了质量等体系的审核，今年6月份，公司生产部通过比质比价选了一个第三方机构青岛一家，总部在深圳，校准时，我去现场查看，所有的记录都在一个本上记录，粗糙度只是用标准块测了一下，分光光度计用一种标准液测了一下，尘埃粒子检测仪也能校准，校准人员连二级计量师都不是，看了各位的帖子，这下知道如何确认第三方的资质，校准项目等。谢谢！
页:
[1]