1、仅作讨论，不带顶牛。
2、错误，它证或者自证都可以。错误可以不需要参考物证明，第11卷《计量技术知识》自己内容的自洽性就很差，自相矛盾或者前后冲突的地方就是它的错误。
3、文中都说了，“13万元～17万元”不可写为“13～17万元”，那为何又允许“100kg～150kg”可以写成“100～150kg”？仔细比较一下这两个例子，你担心13后边会是“元”，那怎么不担心100后边不是“mg”呢？这里就是它逻辑上自相矛盾的地方，也就是错误的出处。
4、假如是因为所说的“不引起歧义”，那这个“不引起歧义”的判据和判定又有没有国标可以依据？
5、当然，国标也是一路被批判被改过来的。注册计量师教材在这一点上的自洽性还是可以的。
3、文中都说了，“13万元～17万元”不可写为“13～17万元”，那为何又允许“100kg～150kg”可以写成“100～150kg”？仔细比较一下这两个例子，你担心13后边会是“元”，那怎么不担心100后边不是“mg”呢？这里就是它逻辑上自相矛盾的地方，也就是错误的出处。你搞清楚了没有？“万”在此处不是计量单位，而是数，省略当然会引起歧义咯。
补充内容 (2018-6-13 13:40):
如果表达方式写成“13万～17万元”，还会引起歧义吗？
不对，应该是（0-40）mg/l
zhangxiaoning 发表于 2018-6-13 13:16
不对，应该是（0-40）mg/l
凭什么说不对？有依据吗？
楼主，你今年有考一级吗？0～0.40mg/L是对的，我记得二级有考过这种题
讨论一下，51楼说：‘仔细比较一下这两个例子，你担心13后边会是“元”，那怎么不担心100后边不是“mg”呢？’
这个恰好就是制定GB/T15835国家标准的意义所在。国家标准作出统一规定，大家都遵照执行，就比较容易统一了。
怎么不担心100后边不是“mg”呢？，因为标准明确规定：表示范围，计量单位相同，无歧义时，则前面的单位可以省略。那么大家看到100～150kg就会明白，二者的单位必然是相同的，100后面的单位才省略掉了。大家自然不会担心100后边是不是“mg”，因为这时两个数的单位不一致，一个是千克，另一个是毫克，表示范围的单位不相同，毫克作为范围的单位，不可省略。
至于“不引起歧义”的判据，恐怕就是见仁见智的事情了。
路云 发表于 2018-6-14 00:08
3、文中都说了，“13万元～17万元”不可写为“13～17万元”，那为何又允许“100kg～150kg”可以写成“100～ ...
“万元” 也可以做单位使用
貌似13万～17万元的表达与该国标的要求是冲突的，数字与汉语
混合表达了
除非将“万元”作为一个单位使用
刘耀煌 发表于 2018-6-13 14:40
“万元” 也可以做单位使用
“万元”可作为计算单位，但不能作为计量单位的符号，作为计量单位符号的只有“元”。你总不能将“1万米”的“万米”也作为计量单位吧。“万”并不是词头，如果要使用中文词头(如：千)，为区别这个“千”究竟是数词还是词头，通常约定当作为词头使用时，应加括号，如：3(千元)，如未加括号(3千元)，这个“千”就是数词。
路云 发表于 2018-6-14 11:15
“万元”可作为计算单位，但不能作为计量单位的符号，作为计量单位符号的只有“元”。你总不能将“1万米 ...
日常统计、新闻领域，用 万元、亿元、亿千瓦时比用千元、兆元、兆千瓦时更合适，这个时候就不当其为"计量liang3单位"了,但可视为"数量liang4单位"
botang007 发表于 2018-6-13 15:13
貌似13万～17万元的表达与该国标的要求是冲突的，数字与汉语
数字与中文单位符号组合，国标哪条哪款规定了不允许？“3(毫米)”、“5(毫欧)”、“2牛·米”这些表达方式有问题吗？
刘耀煌 发表于 2018-6-13 15:28
日常统计、新闻领域，用 万元、亿元、亿千瓦时比用千元、兆元、兆千瓦时更合适，这个时候就不当其为"计量 ...
这并不是合适不合适的问题，“万”在这里不是词头，所以也不能与计量单位“元”组合构成带词头的计量单位。如果认为“元”不是计量单位，那么它就是一个表达非物理量的“量词”，“万”在这里任然是数词。
那来解释2百元，3十元等等不让用，但3千元，17万元反而能用？貌似没啥逻辑性。
3毫米没问题，但是3十毫米肯定有问题，你能肯定17万元与3十毫米没有异曲同工之味？
本帖最后由 路云 于 2018-6-13 19:23 编辑
botang007 发表于 2018-6-13 17:50
那来解释2百元，3十元等等不让用，但3千元，17万元反而能用？貌似没啥逻辑性。 ...
这里的“百”和“十”都不是词头，哪里规定了不让用？3毫米没问题，但是3十毫米肯定有问题，你能肯定17万元与3十毫米没有异曲同工之味？
“毫”本身就是湿巾纸分数或倍数的词头，“十”如果也作为倍数单位来使用，那就是重叠使用，是绝对禁止的。“30 mm”用中文名称表述那就是“三十毫米”或“三厘米”。如果单位用中文符号则应当表述为“30毫米”或“3厘米”，切不可将整个数值部分土洋结合。不可能将“70万元”表示成“7十万元”，只能表示为“七十万元”，或“柒拾万元”。“17万元”更不可能表示成“1七万元”或“十7万元”。
补充内容 (2018-6-15 20:36):
笔误更正：第三段中第一句中的“湿巾纸”应为“十进制”
如果前面的数字是0的话是可以省略括号的
好像书上有类似的例子啊，对着呢
这个问题计量学已经解决不了了，还是看看语文和数学的结合，需要国家计量部门主导进行统一。个人认为：按数学运算律来决定最合适，运算等级高的，就可以不加括号，想把低级的提高运算等级，就加括号
（0-0.40）mg/L或者0mg/L-0.40mg/L
（0-0.40）mg/L或者0mg/L-0.40mg/L
我个人认为，“0 mg/L～0.40 mg/L”、“(0～0.40)mg/L”、“0～0.40 mg/L”三种表达方式都是正确的，理由与证据前面都以给出。如果谁认为第三种方式不对，请给出理由与证据，针对楼主的提问，予以针对性的正面回答。楼主提问的目的非常明确，就是要知道“为什么？”，这也是对楼主的尊重。
数值为0不一定无意义，比如0-50℃这样的写法，就肯定不对。
xjzaaa 发表于 2018-6-24 03:41
数值为0不一定无意义，比如0-50℃这样的写法，就肯定不对。
根据我2楼截图GB/T 15835－2011《出版物上数字用法》第5.1.3条之规定，“0～50 ℃”的写法肯定是对的，它就代表“0 ℃～50 ℃”。