史锦顺 发表于 2018-6-11 13:46
-
论仪器的分辨力与仪器显示装置分辨力的异同
-
我认为史先生第1部分所说的“分辨力”仅仅是“物理分辨力”，而不是绝大多数检定规程/校准规范中所说的“有效分辨力”(尽管规程/规范在没有加“有效”二字，但实际指的就是“有效分辨力”)。7.15条“显示装置的分辨力”指的也是“有效分辨力”。
路云 发表于 2018-6-12 11:30
“被测量”的变化大于“分辨力”时，“示值”一定会有变化；“被测量”的变化小于“鉴别阈”时，“示值” ...
测量仪器的"分辨力"是一个必须顾及该仪器的抗噪声干扰能力、"摩擦"等引起的"死区"、迟滞等效应的综合性指标，如果将这些因素通通"理想化"，那就如您认为的那样---【 不管什么测量仪器，给它配什么"显示装置"，就会有什么样的"分辨力"，有个"显示装置的分辨力"就足够了。】……但实际情况应该只有"结构设计合理的测量仪器"才会如此！这可能是您经常看到的"情况"。但这也许正是"分辨力"现行"定义"约束的结果，不然，以现在ADC及数显器件的便宜，您可能会看到大量后面多位随机乱跳的"高分辨力"数显仪器？！
njlyx 发表于 2018-6-11 16:26
测量仪器的"分辨力"是一个必须顾及该仪器的抗噪声干扰能力、"摩擦"等引起的"死区"、迟滞等效应的综合性指 ...
之所以以理想化的情况来举例，仅仅是为了便于针对“分辨力”和“鉴别阈”这两个术语的定义表述进行讨论，使其简单化。“死区”的概念，是双向测不到区间的最大范围。在此我不想扩展讨论，否则没完没了。7.15条“显示装置的分辨力”定义的，恰恰不是您所说的哪种理想状态的分辨力，是“能有效辨别的最小示值差”，而不是“能察觉到的最小示值差”。所以，您所说的看到大量后面多位随机乱跳的"高分辨力"数显仪器这种情况，其“有效分辨力”就是我在64楼截图中有关数字式指示装置(或测量仪器)分辨力的后一种情况(即跳变范围大于1个增量)。
路云 发表于 2018-6-12 15:25
之所以以理想化的情况来举例，仅仅是为了便于针对“分辨力”和“鉴别阈”这两个术语的定义表述进行讨论， ...
我们在此问题上可能没有共识，不妨各持己见。
谢谢分享。