咨询不确定度高手 解答
咨询一下老师们不确定度是认可委给我们的 针对数字压力计我这样写可以吗 但是0.05%FS怎么解释 按照400kPa 的量程来计算 那就是U=0.2kPa但是允差也是0.2kPa这个压力计是0.05级的
按照不确定可信度来说 U≤允差的绝对值/3 才可以判定为可信。
请老师们给讲解一下 不确定度和最大允许误差多一样了，校准没什么意义了，该机构超能力校准了 你是0.05级的数字压力计，MPE为 0.05%FS . 允差 0.2kPa 按照JJG875-2005《数字压力计》检定规程的要求，标准器的MPE要小于被检表MPE的1/2,即小于允差0.1kPa
你看一下，标准器的等级跟量程，换算一下就知道，这份证书行不行了。
要么你的标准器选择不对，要么你的不确定度计算有误，要么就是你的被检重复性太差。只有这几种可能 你的标准器选择是否错误 标准器是0.02级的 237358527 发表于 2018-9-29 13:56
你是0.05级的数字压力计，MPE为 0.05%FS . 允差 0.2kPa 按照JJG875-2005《数字压力计》检定规程的要求，标 ...
标准器没问题 我想知道不确定度是不是认可委给的不对 springwood 发表于 2018-9-29 15:03
要么你的标准器选择不对，要么你的不确定度计算有误，要么就是你的被检重复性太差。只有这几种可能 ...
不明白 您说的 我就想知道不确定度是不是给的不对
标准器的不确定度0.02%FS/1.732=0.012%FS，重复性差的算0.02%FS 合成大概0.024%FS，Urel=0.05%FS,没问题， gufeng9817 发表于 2018-9-30 11:50
标准器没问题 我想知道不确定度是不是认可委给的不对
标准器没有问题，那肯定是 重复性算太大了。
只要你按照 检定规程上的标准器跟检定方法跟检定条件，不用考虑1/3原则。 首先，量程就是量程，JJF1001-2011国家规范没有“满量程”的合法地位，“满”字是多余的，如果强调引用值是最大值，就应该用合法术语“测量范围上限”。符号FS是没有意义的。
第二，被检表为0.05级，属于高精度测量。《计量学》规定高精度测量准确度系数允许大于1/3，放宽至不超过1/2。因此，JJG875-2005的5.1.1.2条规定，选用的计量标准对0.05级（含）以上的数字压力表，应不大于被检表允许误差的1/2。折算成JJF1094的说法就应该是U/MPEV≤1/2。
第三，你的被检表是0.05级量程400MPa，允差绝对值MPEV=0.2MPa，计算没有错。测量结果的不确定度为量程的0.05%，计算得到U=0.2MPa，也没有计算错。
第四，评判你的检定方法是否值得采信，我认为3楼的说法基本上是正确的。因为U/MPEV=0.2MPa/0.2MPa=1＞1/2，可以判定你的检定方法错误，不能满足检定要求，出具的检定证书为废纸一张，不能采信，必须查找原因，改进检定方法，重新检定。
第五，你说你的标准器是0.02级的，就标准器的选择来说符合JJG875规定，因此我认为问题就出在你的不确定的评定方法上。如果想进一步找到原因，我觉得你应该将你们的不确定度评定报告提供一下，以便查找评定报告中的错误。 等级都不对，标准器的等级看看吧 gufeng9817 发表于 2018-9-30 11:50
标准器没问题 我想知道不确定度是不是认可委给的不对
你查一下认可委网站上，该机构该项目能力的不确定度是多少？我们第三方校准机构给出的不确定度是不能够小于认可委公布的能力的。另外我觉得也不是不确定度和最大允差之比非要小于等于1/3，证书才能接受的，1022计量器具特性评定不能代表所有的校准过程都要符合这个1/3，就比如说游标卡尺，校准机构一般给出的0-150mm卡尺都是U=0.01mm，允差0-70mm范围内是±0.02mm，之比是1/2，不符合1/3呢
页:
[1]