今天被刺激到了,奇葩机构
标准器HC2 罗卓尼克去校验箱子湿度同事校验(职位比我高),知道客户怎么说吗?他说去年校验机构校验箱子说拿干湿球温度计校验比探头更准,不确定度更小。干湿球温度计国标允许误差5~7%RH,然后同事就回来跟我说,叫我把不确定度评小点,上级计量机构给我的温湿度装置扩展不确定度就是1.5RH%,叫我往0.8%RH上面去评,意思什么怪我评的太大了,我评定环境实验设备1.5%RH湿度。心理被堵的慌。真心不想干了,无知无畏。 ssylqx 发表于 2018-11-30 06:55这类事很多!一般评审的人只顾自己评的指标,我遇到过!一台100KN的试验机,他需要的0.5KN的数据!完全不考 ...
我从心里鄙视,手带一串佛珠,颈上一串金链的评审人员,一群认证流氓。 这类事很多!一般评审的人只顾自己评的指标,我遇到过!一台100KN的试验机,他需要的0.5KN的数据!完全不考虑仪器的实际情况和规程的要求!一台机可以包打全球吗?我估计评审的专家不是做计量的! 那你应该告诉他 ,那我 不确定度 评个 0 . 是不是比 国家院的 基准都牛逼了 。 呵呵,无知者无畏。 哈哈 息怒 无知啊 遇到这样的客户也是无语了,精密数显探头还比不上干湿球法? 淡定 哪家机构?能否曝光一下,下次不能找这家来校准仪器 让他先把标准器的不确定度降下来! 违心的事好多 不要上火啊 品信小周 发表于 2018-11-30 09:00
遇到这样的客户也是无语了,精密数显探头还比不上干湿球法?
干湿球法也可以很准的。控制风速,水质,温度计用精密的 路过,学习一下。 新手,学习下
页:
[1]