论坛 › 计量考试 › 17年一道题

20100723yyt 发表于 2019-4-12 15:24:22

17年一道题

第三问：再对比对结果做评价的时候，还需要剔除异常值吗？不是直接将实验室6和主导实验室的测得值进行比较吗？

q8516549 发表于 2019-4-16 14:32:50

绝对先要剔除异常值先~

xgdl_2003 发表于 2019-4-20 16:36:56

我觉得要剔除，你看最后都给出了那个格拉布斯临界值

mesureme2018 发表于 2019-4-22 15:54:36

剔除异常值时，

第一步是将主导实验室的数据与6个参比实验室的数据一起（7个数据）计算平均值及实验标准偏差，判断主导实验室的数据与6个参比实验室的数据是否存在异常值？

还是只依据6个参比实验室的数据计算平均值及实验标准偏差，判断6个参比实验室的数据是否存在异常值？

mesureme2018 发表于 2019-4-22 16:10:14

第二步，剔除异常值后，计算参考值时，应该计算加权平均值计算吧？同时其参考值的标准不确定度，也应按照加权平均法计算吧？

oldfish 发表于 2019-4-22 17:08:00

做得不一定对，供你参考吧~~~~~~~~~~~

mesureme2018 发表于 2019-4-23 09:20:58

主导实验室的数据也需要判断其是否是异常值？

mesureme2018 发表于 2019-4-23 14:16:13

oldfish：你计算的结果确定吗？特别是U及En的计算公式？

oldfish 发表于 2019-4-23 16:10:55

mesureme2018 发表于 2019-4-23 14:16
oldfish：你计算的结果确定吗？特别是U及En的计算公式？

应该没大问题。可以帮我挑挑毛病，谢谢

encounter 发表于 2019-4-27 11:57:43

主导实验室一般来讲就是负责组织比对的，并不意味着是绝对的“权威”

oldfish 发表于 2019-4-27 13:58:29

mesureme2018 发表于 2019-4-22 16:10
第二步，剔除异常值后，计算参考值时，应该计算加权平均值计算吧？同时其参考值的标准不确定度，也应按照加 ...

当各家U差别不大时，既可以用算术平均值也可以用加权平均值来计算参考值。考试时，用算术平均值省时间。

琪琪芃芃 发表于 2019-4-29 16:52:45

今年也报考一级，学习了，谢谢oldfish。

mesureme2018 发表于 2019-4-30 09:00:46

oldfish 发表于 2019-4-27 13:58
当各家U差别不大时，既可以用算术平均值也可以用加权平均值来计算参考值。考试时，用算术平均值省时间。 ...

您说的“当各家U差别不大时，既可以用算术平均值也可以用加权平均值来计算参考值。考试时，用算术平均值省时间”，请问各家U差别大小如何掌握？主要还是为了考试，没有其他意思。

刘耀煌 发表于 2019-4-30 09:26:03

实验室3的数据应该可以直接排除，不参与计算参考值

琪琪芃芃 发表于 2019-4-30 13:20:07

oldfish 发表于 2019-4-22 17:08
做得不一定对，供你参考吧~~~~~~~~~~~

前辈我想请教一下，U=1/6（∑Ui）∧1/2 约等于2uV的 这个公式，教材上哪里可查到？谢谢！

oldfish 发表于 2019-5-5 10:00:15

mesureme2018 发表于 2019-4-30 09:00
您说的“当各家U差别不大时，既可以用算术平均值也可以用加权平均值来计算参考值。考试时，用算术平均值 ...

这个书里也没给出一个量化的要求，如果考试的话，肯定会把数据弄得很明显，不会模棱两可。

如果非要个量化指标的话，我觉得只要任意两家的不确定度相比没有能达到1:3，就可以认为“差别不大”。

oldfish 发表于 2019-5-5 10:01:42

琪琪芃芃 发表于 2019-4-30 13:20
前辈我想请教一下，U=1/6（∑Ui）∧1/2 约等于2uV的 这个公式，教材上哪里可查到？谢谢！ ...

这个是把平均值的计算过程当作一个数学模型，然后对6个变量之和做一次不确定度的评定。

花落心底 发表于 2019-5-5 17:12:22

准备报一级，学习了

mesureme2018 发表于 2019-5-6 15:11:15

谢谢oldfish！我跟问你的问题，没有别的意思，就是为了考试。非常感谢你的耐心解答！

oldfish 发表于 2019-5-6 15:59:20

mesureme2018 发表于 2019-5-6 15:11
谢谢oldfish！我跟问你的问题，没有别的意思，就是为了考试。非常感谢你的耐心解答！ ...

不客气，其实很多要求确实应该量化，这样可操作性才高一些，否则很可能大家能看懂，但不知道该如何做。

绍兴院-李永招 发表于 2019-5-8 10:24:07

如果主导实验室的不确定度明显小于参比实验室，可以直接用作参考值，不然的话要平均，然后先剔除异常值，再平均，所有实验室的不确定度相关，要参比的平方和减主导的

oldfish 发表于 2019-5-8 15:59:29

绍兴院-李永招 发表于 2019-5-8 10:24
如果主导实验室的不确定度明显小于参比实验室，可以直接用作参考值，不然的话要平均，然后先剔除异常值，再 ...

按你的说法，主导的U明显小，就做参考值，那如果主导的测试数据有问题呢，测错了呢？

补充内容 (2019-5-9 09:43):
收回本回帖的内容，回复的欠妥，抱歉。

刘耀煌 发表于 2019-5-8 16:16:28

oldfish 发表于 2019-5-8 15:59
按你的说法，主导的U明显小，就做参考值，那如果主导的测试数据有问题呢，测错了呢？ ...

主导实验室会犯这种低级错误？会犯这种低级错误的实验室能当主导实验室？

oldfish 发表于 2019-5-8 17:00:36

刘耀煌 发表于 2019-5-8 16:16
主导实验室会犯这种低级错误？会犯这种低级错误的实验室能当主导实验室？ ...

理论上有这种可能啊，所以一般情况不能让主导直接作为参考值，除非是上级作为主导。

绍兴院-李永招 发表于 2019-5-9 09:10:08

oldfish 发表于 2019-5-8 15:59
按你的说法，主导的U明显小，就做参考值，那如果主导的测试数据有问题呢，测错了呢？ ...

注意看教材。。。。。。P387页，你要这么说主导实验室的明显错误了，那我实在没辙解释了

查看完整版本: 17年一道题