校准能应付 检查机构嘛？
校准和测试的区别？ 这位老师，您知道有种东西叫度娘吗？ 检定一般是国内通用，校准一般是国际国内通用，测试一般属于检测范畴。 比如一把卡尺，0到200MM之间，如果用检定来衡量它，那怕它缺了个角，判定都是不合格的，这就叫检定。如果用校准来衡量，只要0到50MM还能够使用，都可以正常使用，这叫校准。如果检测卡尺采制是否符合标准，那可以叫测试了。 zhaiyi 发表于 2019-8-14 17:02检定一般是国内通用，校准一般是国际国内通用，测试一般属于检测范畴。 比如一把卡尺，0到200MM之间，如果 ...
这位师傅可以。 mali1126 发表于 2019-8-14 17:21
这位师傅可以。
别什么师傅不师傅的，都是相互学习，都是计量人。“将计量进行到底，用初心拓展未来” mali1126 发表于 2019-8-14 17:21
这位师傅可以。
这位师傅可以。 这个还是要看你们相关的要求，比如有的文件中明确要求什么等级的仪器，没有说明具体的参数要求，这种就需要检定了，多数情况应该是具体到某计量特性的要求，校准就可以了，毕竟校准才是国际通用的 这个还是要看你们相关的要求，比如有的文件中明确要求什么等级的仪器
或者说了要用合格的设备xxxxx，那不检定哪来合格的结论呢？？？？
校准的话，就是花钱买个花纸，拿来擦xx得话呢，有点硬 laohu110 发表于 2021-6-30 08:25
这个还是要看你们相关的要求，比如有的文件中明确要求什么等级的仪器
或者说了要用合格的设备xxxxx，那不检 ...
你这就偏颇了，校准比检定靠谱好吧，检定又不给你具体的数据就给你判个合不合格，而且必须所有参数都符合，要是铭牌什么的掉了都能直接FAIL。那你用还是不用。校准让你认识你自己仪器的准确性，并根据实际情况判别能不能用；检定不满足规程的要求直接来个不合格，但是不满足规程的要求却完全满足你的使用要求，你用还是不用。校准才是量值溯源的正经途径好吧。没要求做检定非要做检定的要么就是不懂，要么就是懒，无非是在浪费公司的钱，浪费社会资源。 laohu110 发表于 2021-6-30 08:25
这个还是要看你们相关的要求，比如有的文件中明确要求什么等级的仪器
或者说了要用合格的设备xxxxx，那不检 ...
对于没有明确要求做强制检定的，合格与否需要你结合自身实际情况去判合不合格，不是让人家给你定个限制去判定。事情都让人家给你做了，还不合适，那还要你来干什么，送快递么 行走的不确定度 发表于 2021-7-3 14:24
你这就偏颇了，校准比检定靠谱好吧，检定又不给你具体的数据就给你判个合不合格，而且必须所有参数都符合 ...
感谢大神的指导，解释的非常到位
行走的不确定度 发表于 2021-7-3 14:24
你这就偏颇了，校准比检定靠谱好吧，检定又不给你具体的数据就给你判个合不合格，而且必须所有参数都符合 ...
未必吧，检定的项目比较全，校准只校某个点，而且项目没有检定全，当然现在cnas 可能已经收紧了对校准的要求。后续可能逐步和检定一致了。现在连计量法都要修改了。强检目录虽然还保留着，估计也会逐步被校准取代。这是一种趋势。 呵呵，还真是~ ytzl2016 发表于 2021-12-31 08:31
未必吧，检定的项目比较全，校准只校某个点，而且项目没有检定全，当然现在cnas 可能已经收紧了对校准的 ...
校准点这个问题完全是看你需求的,你要校准什么点,直接跟校准方提就是了,你要多加百八十个校准点都没有问题,只要你肯花钱,检定才是限制溯源点的,不在规程要求的点,合格与否没法判定,你想去加,别人都不给你加 检定是强制的，校准是自愿的 行走的不确定度 发表于 2022-1-4 16:03
校准点这个问题完全是看你需求的,你要校准什么点,直接跟校准方提就是了,你要多加百八十个校准点都没有问 ...
嗯嗯，认同这个说法。
页:
[1]