维氏硬度计不确定度报告
这是本人编制的维氏硬度计不确定度报告，欢迎大家来参考并纠正里面的错误！ 看了，交流下：第一个分量，因不能在同一点重复测量，你采取硬度计分辨力与硬度块均匀度进行合成作为Hm的不确定度，按你的逻辑，是不是还要把压痕测量装置引入的不确定度加进去呢？我建议：虽然不能在同一点重复测量，但是你可以均匀分布打点做重复性试验，用极差法（也可以用贝塞尔公式）算出不确定度，这样得到的不确定度包含了硬度计分辨力、硬度块均匀度、压痕测量装置以及其他随机因素，是不是更严谨呢
第二个分量，标准块定度引入的分量，我不知道你这1.5%是从证书哪里得到的，如果是检定证书你在证书上应该是得不到标准块定度的不确定度的，那么1.5%是不是标准装置自身的不确定度呢？如果是校准证书一般在校准结果页都会给出不确定度，直接引用即可，除以对于的k
第三个分量没什么意见，都要考虑稳定性的，可以根据规程的指标，也可以根据第二次送检的稳定性结果 cherky 发表于 2019-9-30 16:35
看了，交流下：
第一个分量，因不能在同一点重复测量，你采取硬度计分辨力与硬度块均匀度进行合成作为Hm的 ...
学习了，第一个分量也是我比较纠结的点，参考其他文件时第一个不确定度分量用的比较多的方式有两种，第一种是我写的那种，第二种就是你说的那种情况，10个硬度计重复测量合成不确定度分量，目前感觉你说的方法考虑的因素比较全面。 本帖最后由 路云 于 2020-2-14 11:49 编辑
biaopu 发表于 2019-10-8 14:57
学习了，第一个分量也是我比较纠结的点，参考其他文件时第一个不确定度分量用的比较多的方式有两种，第一 ...
硬度计“示值重复性”引入的不确定度分量与标准硬度块“均匀性”引入的不确定度分量，是两个不同的分量，我认为前者应该针对硬度计的示值做重复性试验进行A类评定，后者可引用标准硬度块证书中的信息，或者直接引用标准硬度块的均匀性极限要求进行B类评定。而且前者的检测方法也不是在整个标准硬度块工作面上均匀布点进行测试，而是在局部小面积范围内进行测试，以将标准硬度块不同部位硬度不均的影响降至最低。 问一哈这个考虑的第一个分量中是直接就把压痕直径不确定度考虑进去了吗 标准硬度块在使用周期内的稳定度不超过±0.5%，哪里说明的？ 十分感谢分享
页:
[1]