关于校准证书上的批准日期
本帖最后由 anton7894 于 2020-3-23 15:13 编辑换版后的校准证书上，增加了一栏发布日期。
考评的时候遇上这么一件事情：计量院现场来做的液相色谱仪，举例就是3.7。回来后出证书，批准日期是3.10。
我们3.9号做了实验，评审时专家不予认可，我们求助计量院老师。
计量院老师给出的解释是：应该以校准时间为准，工程师完成校准，就说明仪器完成了溯源，批准日期滞后是因为工程师回来出证书还要经过三级审核。
可是考评老师说，没有收到证书，做证书确认，就说明仪器未完成完整的溯源，期间就不能够使用。
请各路大神帮忙分析分析。
附加问一下，我们做有效期，比方是一年，应该以校准日期算，还是批准日期算？ 液相色谱仪原来的有效期在3.9或者以后就没有问题，如果是在3.9以前，只能说有水平的评审员不会提这种问题。 本帖最后由 237358527 于 2020-3-24 07:28 编辑
你这个问题本身就有问题 。
计量院是 3.7做的校准，3.10是批准日期，
也就是说，你在3.10之前根本拿不到证书。这份证书在3.10之前未经过批准，无法生效。
那么请问 ， 在 计量院没有发出证书之前，你是如何得知 计量器具的有效性？
你这是摆明了 弄虚作假 。
考评老师没有揭穿你已经不错了。
至于 校准有效期从哪里算起，个人认为应该从 校准日期算起
目前 国家院很多证书 校准日期与批准日期 相差 1个月以上。
从 计量器具校准有效性来讲， 肯定是按照 校准日期算起的，假定 A仪器 校准日期2020.03.03，规程建议1年1校。
如果批准日期为 2020.04.03 ，如果你按照 批准日期算，相当于 A仪器的校准有效期变成了 1年1个月 。
LTracy 发表于 2020-3-23 21:48
液相色谱仪原来的有效期在3.9或者以后就没有问题，如果是在3.9以前，只能说有水平的评审员不会提这种问题。 ...
你的观点与楼主主题不相关。
以此来断定 考评老师 不专业，不合适 你这个问题本身就有问题 。
计量院是 3.7做的校准，3.10是批准日期，
也就是说，你在3.10之前根本拿不到证书。这份证书在3.10之前未经过批准，无法生效。
那么请问 ， 在 计量院没有发出证书之前，你是如何得知 计量器具的有效性？
你这是摆明了 弄虚作假 。
考评老师没有揭穿你已经不错了。
给你留脸没说你造假，居然还还来问，真的不清楚吗？？？ laohu110 发表于 2020-3-24 08:39
你这个问题本身就有问题 。
计量院是 3.7做的校准，3.10是批准日期，
也就是说，你在3.10之前根本拿不到证 ...
就事论事即可，反对人身攻击！
可能不恰当，但事实上是：检定如不合格是会发检定结果通知书的。
说回校准，现场校准若未超出规范要求，粘贴校准证此动作应视为“本仪器满足规范要求”。
粘贴校准证此动作不应视为“本仪器满足规范要求”，仅说明某日经某机构现场校准
是否符合规范要求，需要取回证书后作评审确定。
校准工程师并不一定知晓仪器使用要求及用途。
举个浅显易懂栗子说明：送铸铁砝码来校准，我一样给你相应校准证书，贴相应校准标签，可是您拿回去想用于高精度天平，很明显对照证书及规范要求评审一下就知道不行！ laohu110 发表于 2020-3-24 10:38
粘贴校准证此动作不应视为“本仪器满足规范要求”，仅说明某日经某机构现场校准
是否符合规范要求，需要取 ...
这个例子不适用。
在使用人明确知道用途的情况下，不存在这个情况。
退一步来讲，校准工作进行时，客户和校准方工作人员应该都在现场，都目睹了整个校准的全过程。
这种情况下，在仪器上张贴校准证难道不是说明“本仪器满足规范要求”？莫非使用人/客户都是睁眼瞎么？
至于证书上的发布日期/批准日期等，我不好评价，只是觉得仪器的有效性应在校准工作完成后即行生效。
风风量 发表于 2020-3-24 14:10
这个例子不适用。
在使用人明确知道用途的情况下，不存在这个情况。
如果按照你的说法
CNAS何必脱裤子放屁，多此一举 ，搞个 批准（签发）日期 出来 。 237358527 发表于 2020-3-24 07:29
你的观点与楼主主题不相关。
以此来断定 考评老师 不专业，不合适
有啥不符的，这种问题上纲上线的抠字眼的确是有问题，但现实中这种问题是普遍现象。现在送计量院都一个月以上才出证书，那这儿一个月你就不工作了吗？好的评审员都理解这种情况，会找真正存在的问题开不符合，而不是在这儿扣一天、两天有效期的事。 laohu110 发表于 2020-3-24 08:39
你这个问题本身就有问题 。
计量院是 3.7做的校准，3.10是批准日期，
也就是说，你在3.10之前根本拿不到证 ...
造假？太上纲上线了。现在疫情没过，很多技术机构都不能正常出具证书，在你拿到证书前你不工作吗？ 我也认为应该在拿到证书之后才能再做校准工作。 aymzj 发表于 2020-3-26 15:04
我也认为应该在拿到证书之后才能再做校准工作。
理论上是这样没错~ 第一，校准本来就是自愿行为，其实老师都无权干预，只是国家现在不知道怎么管的，是个老师都查计量，好像其他本事都没有
第二，证书需要确认，这是企业内部已经定好的，使用前先确认，但是现场检的设备，很多专业机构现场就能出报告，只是没批准，难道非要批准了盖章这个设备才能用吗？这个不符合企业运行规律
第三，校准标签不能作为设备合格与否的标志，只有检定才可以
第四，这个老师确实没水平，只能调这些鸡毛蒜皮的事
daijia2046 发表于 2020-8-10 17:03
第一，校准本来就是自愿行为，其实老师都无权干预，只是国家现在不知道怎么管的，是个老师都查计量，好像其 ...
就是挑点你好整改的项目，你改就是 ...我倒喜欢这些鸡毛蒜皮..好解决啊...哈哈哈哈 wwy198302 发表于 2020-8-11 09:01
...我倒喜欢这些鸡毛蒜皮..好解决啊...哈哈哈哈
明智6666666666666666666 cy581100 发表于 2020-8-11 08:48
就是挑点你好整改的项目，你改就是
挑了你怎么改阿，人家确实已经用了
这事我看出检定最合适 laohu110 发表于 2020-3-24 08:39
你这个问题本身就有问题 。
计量院是 3.7做的校准，3.10是批准日期，
也就是说，你在3.10之前根本拿不到证 ...
企业囿于付款流程，如30~90后天拿到证书，是否期间仪器应暂停使用，或识为数据作假？以校准日期作为溯源节点，没毛病。 wwy198302 发表于 2020-8-11 09:01
...我倒喜欢这些鸡毛蒜皮..好解决啊...哈哈哈哈
都是老油条 想查出问题~~查计量；查计量不可能查不出事！~~~ 如果设备不行，校准人员应该现场就告知客户，而不能等回去把数据出在证书上以后客户才知道自己设备不行，而且校准应当现场填原始数据，不能事后追加，所以校准完理论上讲客户就是得知这台设备可以用了。从客户角度说，最好每年提前一些时间溯源，这样上一年的证书还未到期，还可以使用。 赞同老师观点的同事可能没在企业干过,实际上现场校准的仪器,计量管理员多数都会联系接口专工,或现场确认数据,或提供明确MPE,计量管理员陪同校准的时候直接确认是否可用的啊.说没审批什么的,就扣个造假的帽子,太冤枉人了. 你的仪器没有提前溯源吗，要是提前个十天半个月，就不会出现这种不必要的麻烦。记住要在到期前完成新的溯源。 不可放纵 发表于 2021-8-24 08:34
你的仪器没有提前溯源吗，要是提前个十天半个月，就不会出现这种不必要的麻烦。记住要在到期前完成新的溯源 ...
这几年因为疫情，提前十天半月预约来现场都来不及了，来了以后只能找他们商量一回去就帮忙先把证书数据页和证书号截图发给我们，至少我们能用了，批准是对方领导批的，我们控制不了。
页:
[1]
2