关于CNAS认证，不确定度的评定，求助啊！
球墨铸铁金相检验中，对于球化率于石墨大小的不确定应该怎么评定呀？ 使用的计量设备的准确性，测量数据的重复性，一般主要考虑这两点吧 moonkai 发表于 2020-4-9 15:05使用的计量设备的准确性，测量数据的重复性，一般主要考虑这两点吧
关于球化率根据其国标要求，测三个视场，数据可以有重复性与设备准确性的考虑，大概已经知道怎么评估了。现在就是对于石墨大小，标准上没有明确测量次数，这种没有A类不确定度嘛？还是可以直接不考虑A类直接评B类就可以了吗？ tanyun1314 发表于 2020-4-10 08:46
关于球化率根据其国标要求，测三个视场，数据可以有重复性与设备准确性的考虑，大概已经知道怎么评估了。 ...
对于标准上没有规定的，我觉得只要你可以自圆其说，都是可以的。就算专家提出疑问，也是技术上的问题，可以据理力争。 moonkai 发表于 2020-4-10 09:01
对于标准上没有规定的，我觉得只要你可以自圆其说，都是可以的。就算专家提出疑问，也是技术上的问题，可 ...
好的，那我做两个方案吧。一个多测两次，一个不考虑A类不确定的。谢谢哈 moonkai 发表于 2020-4-10 09:01
对于标准上没有规定的，我觉得只要你可以自圆其说，都是可以的。就算专家提出疑问，也是技术上的问题，可 ...
再请教一个问题，我才做这个，感觉很多疑问。
比如，测量一个实物的残余变形，
步骤：
1.用高度卡尺测量原始高度h0
2.经过万能试验机压缩后，再测量其高度h1
3.测量结果H=h0-h1（结果取平均值，假设五块样品重复上述试验）
不确定度评定：(我是这么考虑的)
1..重复性带来的A类不确定度
2.卡尺测量带来的B类不确定度（示值误差带来的，分辨力带来的）
问题：
万能试验机给出的校准结果为：±0.5kN，它肯定也会带来不确定分量，但是又与长度无关。
这个时候需要考虑试验机带来的不确定分量嘛？
（并不知道力值与实验结果形变量之间的关系）
有点懵，是不是它所带来的不确定分量已经被考虑在重复性中了?
也就是试验设备会对结果造成影响，但他们不直接相关。（力值——长度）
麻烦大神啦！ 本帖最后由 moonkai 于 2020-4-10 10:20 编辑
tanyun1314 发表于 2020-4-10 10:11
再请教一个问题，我才做这个，感觉很多疑问。
比如，测量一个实物的残余变形，
步骤：
我个人认为是包含在测量重复性中了，万能试验机每次压缩试样的力值的变化反映在压缩量中了。所以并不需要考虑试验机引入的不确定度分量，个人意见供参考。 moonkai 发表于 2020-4-10 10:19
我个人认为是包含在测量重复性中了，万能试验机每次压缩试样的力值的变化反映在压缩量中了。所以并不需要 ...
好的，我也觉得应该包含在内了的，多谢指导！
页:
[1]