不确定度：重复性引起的误差or样品的分辨力导致的误差
请问大家 重复性引起的误差（即用贝塞尔公式法） 和样品的分辨力导致的误差，在规范JJF 1587-2016 数字多用表校准规范中认为连个误差有重复复，所以取两个值中最大的那个，请问这样是否正确？ 不是样品 是标准器的分辨力引入不确定度和重复性引入不确定度 这两个取一个大的值补充内容 (2020-4-26 22:35):
这个理解是错的 kaede 发表于 2020-4-25 14:21
不是样品 是标准器的分辨力引入不确定度和重复性引入不确定度 这两个取一个大的值 ...
我之前说的也不对 准确来说应该是 测量仪器分辨力引入的标准不确定度
也就是说 如果你读数据从标准器读出 那就是标准器的分辨力；如果是从被检仪器读出 那就是被检测仪器的分辨力。
补充内容 (2020-4-26 22:35):
这个理解也错了 不确定度评定中重复性和分辨力，小的舍弃，只留大是JJF1059.1-2012的规定，1059为什么这样规定，原因大概是测量时重复测量是为了提高测量的准确性，消除随机因素的影响，而重复性引入的不确定度分量包含了人员、设备、环境条件、被测件等因素的影响，同时也包含测量设备和被测件的分辨力影响，所以二者取结果大的作为不确定度的分量。
http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=188894 kaede 发表于 2020-4-25 17:24
我之前说的也不对 准确来说应该是 测量仪器分辨力引入的标准不确定度
也就是说 如果你读数据从标准器读出...
赞同。。。。。。。。。。。 如果读数据从标准器读出 那就是标准器的分辨力；如果是从被检仪器读出，那就是被检仪器的分辨力。 kaede 发表于 2020-4-25 17:24
我之前说的也不对 准确来说应该是 测量仪器分辨力引入的标准不确定度
也就是说 如果你读数据从标准器读出...
从标准器读数的话，被测仪器也有分辨力的贡献啊~ oldfish 发表于 2020-4-26 17:19
从标准器读数的话，被测仪器也有分辨力的贡献啊~
怎么贡献？举个例子？ kaede 发表于 2020-4-26 19:21
怎么贡献？举个例子？
比如，用源测表，测的时候调节源的输出让被测表显示为整数，记录源的示值。这时被测表分辨力同样引入分量
也许这例子不恰当，因为这里也读了被测表的示值。貌似很少有只读标准或只读被测的校准吧 oldfish 发表于 2020-4-26 20:47
比如，用源测表，测的时候调节源的输出让被测表显示为整数，记录源的示值。这时被测表分辨力同样引入分量 ...
我又去看了下CNAS的B类评定
4.4测量 不确定度的 B类评定
测量不确定度的 B 类评定是用不同于 A 类评定方法（统计方法）对测量不确定度分量进行的评定，至少应考虑以下来源：
⑴ 标准器和测量设备的溯源（校准证书或检定证书中）给出的不确定度或通过厂家提供的说明书、手册等技术资料中的信息推算出的不确定度，以及各种因素导致的读数漂移或不稳定引入的不确定度；
注：由此可见，标准器溯源的不确定度仅作为 CMC 的一个分量，实验室评定的 CMC 在数值上不应小于其标准器向上级机构溯源时给出的不确定度。
⑵ 被校仪器的分辨力和短期稳定性，通常不包括被校仪器的长期稳定性；
注：实验室在评定 CMC 时应选择一台可获得的最佳仪器作为被校仪器，通常情况下可以认为仪器在测量过程中是稳定的。
⑶ 操作程序不严密或人员能力水平可能引入的不确定度；
⑷ 结合对有关技术资料和测量仪器特性的了解和经验，考虑可能引入的不确定度；
⑸ 环境条件的影响引入的不确定度
看来我之前的认识也不对
如果读数据在被检仪器读，那么标准器的分辨力应该属于（1）来源，被检仪器的分辨力属于（2）来源；
如果读数据在标准器读，譬如放射类测比释动能（在被检仪器上你是无法得到具体数值的），那么就只有标准器的分辨力，它是不能用来做B类评定的，因为它已经包括在（1）来源里面了。
这样应该没错了
补充内容 (2020-4-27 11:31):
总的来说 标准器的分辨力不需要作为来源单独评定 它已经在（1）里面的
页:
[1]