237358527 发表于 2020-6-2 13:44
再来说一下 ， 你的观点
你所谓的 ≤”符号和“优于 在哪里？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ ...
简直就是蠢到了家。这不是不确定度的允许极限值是什么？哪里规定了优于它不行啊？看清楚了没有？这木鱼的脑袋，其他的也根本不用驳了。你所谓的考60分以上， 这还只能靠60-80分怎么办？只有你这种死脑筋才会认为90分属于不及格。连用范围表示的意思是什么都拎不清，还好意思在这里大粪浇(教)屎。
路云 发表于 2020-6-2 15:05
简直就是蠢到了家。这不是不确定度的允许极限值是什么？哪里规定了优于它不行啊？看清楚了没有？这木鱼的 ...
什么跟什么？
我们说的是系统表
你拿个 量块检规 说事？长度基准是量块 ？
麻烦你举例子的时候 能符合一点吗？
不是 随便 晒个东西出来就当是 例子了
本帖最后由 路云 于 2020-6-2 16:46 编辑
237358527 发表于 2020-6-2 15:19
什么跟什么？
我们说的是系统表
JJG146－2011《量块检定规程》中表A.2给出的各等量块的不确定度允许值，难道不是你晒出来的量块检定系统表给出的值吗？不依据检定系统表依据什么给出这些计算公式？你那检定系统表给出的不确定度是应用到什么地方的？长度基准与长度标准的技术要求，哪里不是一样的道理与逻辑呀？你去问问国家计量院，那是不是他的最低极限要求。蠢就是蠢，越狡辩越显得你无知。检定系统表给出不确定度范围到底表示什么意思？知道还是不知道？
路云 发表于 2020-6-2 16:44
JJG146－2011《量块检定规程》中表A.2给出的各等量块的不确定度允许值，难道不是你晒出来的量块检定系统表 ...
我说的是 基准
别乱转移话题，
你这种辩解多么苍白无力。
本帖最后由 路云 于 2020-6-3 17:44 编辑
237358527 发表于 2020-6-3 07:26
我说的是 基准
别乱转移话题，
基准又怎么啦？你凭什么说它不是最低极限要求啊？你又凭什么说优于该不确定度不行啊？楼主的问题与基不基准有什么关系呀？带头转移话题的，恰恰是你。28楼问你检定系统表给出不确定度范围到底表示什么意思？知道还是不知道？你怎么不回答呀？扯什么“只能靠60-80分怎么办”呀？到底想表达什么意思？该你回答问题的时候就做起缩头乌龟，跟你师爷一副德性。
路云 发表于 2020-6-3 17:28
基准又怎么啦？你凭什么说它不是最低极限要求啊？你又凭什么说优于该不确定度不行啊？楼主的问题与基不基 ...
0.5mm除了 师爷师爷的叫 ， 还能干什么？
我之前晒的 是 JJG2059中 ，基准 不确定度 （0.05%-0.07%） ，按照你的观点，是最低要求，那请问 这个怎么解释？
蠢人除了 诬蔑人之外，还能干什么？
237358527 发表于 2020-6-4 07:18
0.5mm除了 师爷师爷的叫 ， 还能干什么？
我之前晒的 是 JJG2059中 ，基准 不确定度 （0.05%-0.07%） ， ...
你除了将“0.5mm”吊在嘴上像念蛆一样唠叨个没完，你还能干什么？你自己晒出来的东西你自己都解释不了，你不蠢还有谁蠢？你告诉大家，基准的不确定度到底是0.05%还是0.07%呀？小于0.05%都不能当基准用吗，蠢货？
路云 发表于 2020-6-4 10:31
你除了将“0.5mm”吊在嘴上像念蛆一样唠叨个没完，你还能干什么？你自己晒出来的东西你自己都解释不了， ...
别光说别人，你 还不是 把师爷 师爷 挂嘴上？
你这个双标 不错啊？
我又被你弄糊涂了， 你不是说 基准上的不确定度是最低要求吗？
那我晒出来的，为什么还要是个 （0.05%-0.07%）？
明显不符合 你 所谓的 最低要求的标准 ？
你现在 又发过来问我 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
237358527 发表于 2020-6-4 10:35
别光说别人，你 还不是 把师爷 师爷 挂嘴上？
你这个双标 不错啊？
你不信誓旦旦地说“找规程规范晒截图谁不会”吗，有能耐把用范围表示不确定度的意思找出来呀，截图出来呀，晒出来呀。我现在在等你这个唆泡嘴晒证据呢，晒不出证据依据就老老实实承认自己蠢吧。别等我晒出来了又冒一句“这谁不会”，我现在就想看看你到底是骡子还是马。
路云 发表于 2020-6-4 11:29
你不信誓旦旦地说“找规程规范晒截图谁不会”吗，有能耐把用范围表示不确定度的意思找出来呀，截图出来呀 ...
你老人家眼睛真是不好使， 我之前晒的截图 你没有看到吗？？？？？？？？？
那我就再发一次，这次别再说看不到了。。。。。
237358527 发表于 2020-6-4 11:51
你老人家眼睛真是不好使， 我之前晒的截图 你没有看到吗？？？？？？？？？
那我就再发一次，这次别再说 ...
我看得清清楚楚。我现在就是问你知不知道0.05%是谁的要求，0.07%是谁的要求。听懂了吗？
路云 发表于 2020-6-4 12:27
我看得清清楚楚。我现在就是问你知不知道0.05%是谁的要求，0.07%是谁的要求。听懂了吗？ ...
不是写了吗？？？？？
电解质溶液电导率计计量基准 ??
237358527 发表于 2020-6-4 13:54
不是写了吗？？？？？
电解质溶液电导率计计量基准 ??
那到底计量基准的不确定度是0.05%还是0.07%呀？如果计量基准的不确定度达到0.043%，是不是也不满足要求？看你这“注水计量师”的水平，就知道你是什么货色了，你的理解能力也就如此巴了锅的水平。
路云 发表于 2020-6-4 16:01
那到底计量基准的不确定度是0.05%还是0.07%呀？如果计量基准的不确定度达到0.043%，是不是也不满足要求？ ...
你这种人真是可笑
基准不确定度 是 你想怎么样就怎么样的？？？？？？？？
还如果 达到0.043% ，是不是也不满足要求？
搞搞清楚，这是你 提的要求， 你的观点：系统传递表中：基准的不确定度是最低要求
现在我晒出不同的 基准不确定度（0.05%~0.07%） ， 不符合你的观点了。打了你脸， 你就把我的观点变成你的了？ 然后用你之前的错误观点强行套在我这里，再 不要脸的 说我？
有你这么玩的吗？
237358527 发表于 2020-6-4 16:42
你这种人真是可笑
基准不确定度 是 你想怎么样就怎么样的？？？？？？？？
计量基准的实际不确定度达到0.043%(≤0.05%)，怎么就不满足检定系统表的最低要求啦？蠢货就是蠢货，如此简单的判断都不会。检定系统表中计量基准的不确定度0.05%对应的是测量范围下限(5 μS/cm)的不确定度的最低要求，0.07%对应的是测量范围上限(20 S/m)的不确定度的最低要求。连这种对应关系的都不懂，还大粪浇(教)屎搬出60～80分出来闲扯。扯什么？你见过有用不确定度范围来作为合格判据的吗？整个一个弱智。
所以是否分为单次测量的不确定度和多次测量的不确定度？两者差了重复性的评价部分？
路云 发表于 2020-6-4 20:47
计量基准的实际不确定度达到0.043%(≤0.05%)，怎么就不满足检定系统表的最低要求啦？蠢货就是蠢货，如此 ...
基准不确定度0.043%是你嘴巴张张就这么简单？
你想说多少就是多少？
谁告诉你 是 系统表上的基准 是 最低要求了？而不是 目前 基准 所能达到 能力？
237358527 发表于 2020-6-5 07:29
基准不确定度0.043%是你嘴巴张张就这么简单？
你想说多少就是多少？
我只不过是举个不确定度优于0.05%的例子而已。不能小于0.05%难道是你规定的？什么叫“目前基准所能达到能力”呀？到底不确定度是“≤0.05%”算达到了能力，还是“＞0.05%”才叫达到了能力呀？除了计量基准，还有计量标准呢？工作计量器具呢？按照你的逻辑，电导率工作计量器具的示值误差只能在±0.2%FS～±4.5%FS之间吗？简直愚钝不可教也。
路云 发表于 2020-6-5 15:41
我只不过是举个不确定度优于0.05%的例子而已。不能小于0.05%难道是你规定的？什么叫“目前基准所能达到能 ...
现在 说的是 系统表上的 基准 的不确定度 是多少 ？
别扯什么 其他行不行？
你认为 系统表上的基准 的不确定度 是 最低要求，
我认为 系统表上的基准 的不确定度 是 目前能我国能达到的水平
就这么简单，既然谁也说服不了谁，那就不要再讨论了。
237358527 发表于 2020-6-5 16:42
现在 说的是 系统表上的 基准 的不确定度 是多少 ？
别扯什么 其他行不行？
什么仪器(包括计量标准、计量基准)的实际不确定度(或“校准和测量能力CMC”)是可以“预约”的？都这么预约死了，那还要去考核去评估“校准和测量能力CMC”干什么？蠢得死。
路云 发表于 2020-6-5 17:47
什么仪器(包括计量标准、计量基准)的实际不确定度(或“校准和测量能力CMC”)是可以“预约”的？都这么预 ...
你连 基准的不确定度 是 仪器不确定度（跟等级或MPE）一个性质都不知道
否则不会说出这么愚蠢的话来.
你说的是 测量结果的不确定度，也就是你口中的最佳测量能力。
2者的区别都搞不清楚，跟你这种人讨论简直 侮辱人的智商。
237358527 发表于 2020-6-8 07:12
你连 基准的不确定度 是 仪器不确定度（跟等级或MPE）一个性质都不知道
否则不会说出这么愚蠢的话来.
你连基准的不确定度是仪器不确定度（跟等级或MPE）一个性质都不知道“基准的不确定”与“仪器的不确定”本来就是仪器的实际计量特性，与“等级”或“MPE”是一码事吗？“仪器的实际不确定度”与“仪器的不确定度要求”是一码事吗？按你的逻辑，“仪器的示值误差”就是“仪器的MPE或准确度等级”吗？连这么简单的概念都拎不清，你的确是蠢到了家。
要包含的哦
路云 发表于 2020-6-8 12:41
你连基准的不确定度是仪器不确定度（跟等级或MPE）一个性质都不知道“基准的不确定”与“仪器的不确定” ...
你反正永远听不懂别人的话，
我说的 基准的不确定度 指的是
仪器的不确定度。
与仪器的MPE。
与仪器的准确度等级 。
一样 都可以表达 仪器的计量特性 。
而你指的是什么？ 测量结果的不确定度，这与 仪器的不确定度 是 一个意思？
你连例子都举的有问题，什么跟什么都不知道。
237358527 发表于 2020-6-8 15:21
你反正永远听不懂别人的话，
我说的 基准的不确定度 指的是
就校准过程而言，“校准结果的不确定度”不是“被校仪器的不确定度”是什么？JJF1001－2011第7.24条“仪器的测量不确定度”的注释1是什么意思看不看得懂啊？我说的 基准的不确定度 指的是
仪器的不确定度。与仪器的MPE。与仪器的准确度等级 。一样 都可以表达 仪器的计量特性 。看看这副德性，一句话拆成这副鸟语，是不是没上过小学呀？MPE与准确度等级都是人为规定的技术要求与人为划分的准确度系列。仪器的实际计量特性高于、低于、等于它都是有可能的，否则为什么要对仪器进行合格判定呀？“示值误差”超差的仪器的计量特性是多少？还是MPE吗？你懂个屁！