计量确认问题
如图，最大允许误差是±0.005mm，校准结果扩展不确定度是1%，请问怎么做计量确认，要是能Mcp 单位不一致怎么计算，求各位老师指点一下 本帖最后由 237358527 于 2020-5-28 12:01 编辑感觉 这校准证书有问题。
校准参照的是 教委的 金相规程 还是 地方 金相规程 ？
从 该证书 表面上看， 给出的Urel =1% ，那么在0.5mm点的是 U=0.005mm,与 MPE 一样大了？这显然不合理。。
这个一般Urel用在物镜放大倍数的不确定度 ，如果是长度测量，一般给U 比较合适
237358527 发表于 2020-5-28 12:00
感觉 这校准证书有问题。
校准参照的是 教委的 金相规程 还是 地方 金相规程 ？
这个用的是JJF131(苏）的标准 使用标准线纹尺校准的 证书不确定度给的不合理，退回去修改，不然你的不确定度和允差一样了在0.5mm的这个点 1、0.5mm时相对不确定为1%,k=2，扩展不确定度为0.005mm,说明纵向和横向的测量值有95%的概率落在0.495mm到0.505mm这个区间。
2、在纵向和横向你可以导出这个过程的计量要求，如果证书上纵向和横向的示值误差均小于导出的计量要求，则确认合格。
3、测量不确定度和误差不能直接比较吧？
仅为个人理解。 个人理解，不知对不对。以0.5mm为例，确认结果应该是符合技术要求。 wy0971 发表于 2020-6-4 10:31
个人理解，不知对不对。以0.5mm为例，确认结果应该是符合技术要求。
你的图画的不对啊啊。
计量基础知识上 有 专门 表示 示值误差与不确定度与MPE 的图 ，你可以看看。 fjy099 发表于 2020-6-1 15:29
1、0.5mm时相对不确定为1%,k=2，扩展不确定度为0.005mm,说明纵向和横向的测量值有95%的概率落在0.495mm到0. ...
当 仪器MPE 与 不确定度一样大的时候 ， 已经不需要考虑 了， 就算示值误差是0 ，也是没有意义的
页:
[1]