不确定度中最佳值的估计可以当作校准值或者约定真值吗？
求教。示值误差所在的范围是不是一定在不确定度所表示范围内呢？ 建议好好学习一下 计量基础知识 。注册计量师书籍可以看看，你是完全不懂， 示值误差是误差理论概念，度量的是示值和真值的关系；不确定度是不确定度理论概念，度量的是数据的分散性，跟真值无关，它不考虑真值在哪，也就不考虑误差了。 两者是不同的概念 这两者定义不同、性质不同、获得方法不同、数学表示不同。但相互补充，相互作用。 本帖最后由 lijun123456 于 2020-7-7 15:24 编辑
237358527 发表于 2020-7-1 07:28
建议好好学习一下 计量基础知识 。
注册计量师书籍可以看看，你是完全不懂， ...
我现在看了一份报告，温度计的
校准点-190℃显示-189.5℃误差为﹢5℃U(k=2)=0.4 ℃
U95的意义：”真值有95%的机会落在的范围测试值（校准值）-U95和测试值（校准值）+U95之间
也就是说有95%的机会-189.5-0.4≤真值≤-189.5+0.4 这个理解错了吗？
其实我也不太明白到底是真值有95%几率落在这个区间内还是测试值有95%几率落在这个区间内？
求大神告诉下。
lijun123456 发表于 2020-7-7 15:21
我现在看了一份报告，温度计的
校准点-190℃显示-189.5℃误差为﹢5℃U(k=2)=0.4 ℃
测量结果可表示： Y=y+U
y是被测量Y的最佳估计值（实际中 算术平均值），
被测量Y的可能值以较高的包含概率落在【y-U,y+U】,
从这里可以看出， 跟真值无关。只跟测量结果有关。
237358527 发表于 2020-7-7 16:36
测量结果可表示： Y=y+U
y是被测量Y的最佳估计值（实际中 算术平均值），
的确，只是测试值落在区间的概率。我以为理解错了。，
页:
[1]