yeses 发表于 2020-11-26 21:53:32

本帖最后由 yeses 于 2020-11-26 22:00 编辑

pirlor 发表于 2020-11-26 12:27
理解楼主的核心思想是:测得量 x=5cm,x是常量,而常量的方差是0,像u(x)=0.01cm这样的表述是不对的

如 ...

最后的推理实际就是您这样的结果。X表示被测量的真值。对于一个已经完成的测量而言,测得值是真值的期望。

yeses 发表于 2020-11-26 21:58:10

njlyx 发表于 2020-11-26 13:47
这是有表述不够严谨的问题……"随机变量"与它的"样本"值使用了相同的符号……在表达"随机过程"的相关关系 ...

对,"随机变量"与它的"样本"值使用了相同的符号,以致于把方差赋给了数值(数学表达的实际含义)。

虽然大家没有把方差理解成数值的方差,但所有的概念逻辑都乱了---测得值变成了“随机变量”。。。。

thearchyhigh 发表于 2020-11-27 09:04:15

本帖最后由 thearchyhigh 于 2020-11-27 09:50 编辑

yeses 发表于 2020-11-26 21:58
对,"随机变量"与它的"样本"值使用了相同的符号,以致于把方差赋给了数值(数学表达的实际含义)。

虽然 ...
    小学级别的问题,来看一看你文章中的符号,小写你不是说是数值么, u(∆y)不应该为零么,计算什么。。就算JJF1001大小写用得不合适,你可以去提建议修改大小写,但这不能算是理论有问题吧。    学一般数学的时候,只有变量,没有大小写的区别,字母只要斜体就算变量。概率论里面为了区别随机变量和普通变量,随机变量用了大写。学矩阵的时候,为了区别,矩阵用大写,矩阵元素(一维)用小写。 所以只要能理解就行,术语符号只是人为规定,不涉及理论,你的论文改成“两种测量理论之间的符号大小写区别”, 我绝对不会说什么了。。。


yeses 发表于 2020-11-27 09:43:57

本帖最后由 yeses 于 2020-11-27 10:04 编辑

thearchyhigh 发表于 2020-11-27 09:04
真的不想回复这种小学级别的问题,咬文嚼字都算不上。我这人又看不得有些人自已为是的样子,来看一看 ...

没有谁承诺过随机变量必须用大写,只要不用同一符号同时表达常数和随机变量即可。

搞统计学的一般是希望用大小写严格区分开以便于阅读,但实际很难做到,xi本身是数值,得用小写,其误差∆xi怎么变大写?

不想接受我的想法就不接受,别扯些没用的。恕不回复了。

补充内容 (2020-11-27 22:28):
其他人不要被误导,从来都没有说过随机变量必须用大写、常量必须用小写。只强调过不能用同一个符号既表示常量(数值)也同时表示随机变量。

thearchyhigh 发表于 2020-11-27 09:56:22

是谁先扯这些没用的,要我看整个论文都是没用的。也恕不回复了。

njlyx 发表于 2020-11-27 13:48:09

thearchyhigh 发表于 2020-11-27 09:04
小学级别的问题,来看一看你文章中的符号,小写你不是说是数值么, u(∆y)不应该为零么,计算什么。。 ...

大致同感………

shengzhiming 发表于 2021-1-18 16:20:09

学习了,先收藏,再学习

CWMSMGG 发表于 2021-11-26 15:21:00

谢谢楼主分享。

克洛伊730 发表于 2021-12-24 15:01:13

那直接就给出这个“真值”随机部分大小的统计特征估计值(不确定度)就行了,为什么要扯上“误差”的不确定度值?虽然它们在数值上可能是相等的。

yeses 发表于 2022-1-16 08:39:35

克洛伊730 发表于 2021-12-24 15:01
那直接就给出这个“真值”随机部分大小的统计特征估计值(不确定度)就行了,为什么要扯上“误差”的不确定 ...

只有误差有统计资料,只有通过误差的不确定性分析才能获得真值的不确定范围。
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 论文《两种测量理论之间概念分歧的起源和演变》中英版