关于NISTDE 请教
各位大佬好，小白又来提问了，客户提问我们用于校准的计量器具是否可以追溯至美国国家标准和技术协会（nist），我们的计量器具是第三方校准，校准证书能带SNAS的都带了，这个该如何回答，如图谢谢：151920 NIM官网上有个互认协议，NIM与NIST都有签字互认。国内基本上都是溯源至NIM。 不清楚，不知道是否签署了相互承认协议。 不可放纵 发表于 2020-11-17 16:45这是签署协议名单？我看不清楚啊 不可放纵 发表于 2020-11-17 16:41
NIM官网上有个互认协议，NIM与NIST都有签字互认。国内基本上都是溯源至NIM。
去看了下学习了 不可放纵 发表于 2020-11-17 16:41
NIM官网上有个互认协议，NIM与NIST都有签字互认。国内基本上都是溯源至NIM。
你好是不是可以理解为ILAC-MRA这个标志追溯至NIM，然后通过CIPM MRA等效于NIST,如果理解错误，还请指教 wj911218 发表于 2020-11-17 17:07
这是签署协议名单？我看不清楚啊
不能，除非个别标准是老美的，最后会朔源到老美的nist。不然可能部分是中国的在全球是最高标准，是老美朔源到nim。
所以这个问题就是王八蛋问题 wj911218 发表于 2020-11-17 17:20
你好是不是可以理解为ILAC-MRA这个标志追溯至NIM，然后通过CIPM MRA等效于NIST,如果理解错误，还请指教 ...
老美搞的这个只是一个他们订的全世界最高标准肯定是朔源到nist，但是如果中国欧洲是最高标准那就是不是朔源到nist，比如SI中的就重量千克就是朔源到巴黎 法国佬标准和老美屁关系都没有，除非nim不从法国佬巴黎去比对，反而脑残去nist比对，以上只是比如假设。不负责任何证实 wj911218 发表于 2020-11-17 17:20
你好是不是可以理解为ILAC-MRA这个标志追溯至NIM，然后通过CIPM MRA等效于NIST,如果理解错误，还请指教 ...
互认和朔源是两个概念，不要混淆
对付你这个客户，要么不鸟他，要么你们公司自己去搞一个a2la，直接吊他，让他闭嘴 不可放纵 发表于 2020-11-17 16:41
NIM官网上有个互认协议，NIM与NIST都有签字互认。国内基本上都是溯源至NIM。
别误导，朔源和互认这两个概念 shiftctl 发表于 2020-11-17 17:59
别误导，朔源和互认这两个概念
他是要解决这个问题，我觉得这是一个解释。可能你有更好的说法。 不可放纵 发表于 2020-11-18 08:01
他是要解决这个问题，我觉得这是一个解释。可能你有更好的说法。
那就是改变他们体系审查中这个描述，把朔源改成互认。
这个可能哪个傻逼半桶水的客户来体系审查出的审查框架。 shiftctl 发表于 2020-11-18 08:18
那就是改变他们体系审查中这个描述，把朔源改成互认。
这个可能哪个傻逼半桶水的客户来体系审查出的审查 ...
网上好像有这个案例，他们就是送NIM校准，通过互认协议，解决这个问题 我觉得你可以回答我单位校准的仪器量值可以溯源至中国国家计量基准或标准。Quantity values of instruments used in calibration are traced to the national primary standards of P.R.China/national measurement standards. 你们是什么行业？是不是要出口美国的 shiftctl 发表于 2020-11-18 10:27
你们是什么行业？是不是要出口美国的
是的 制药行业，做中间体的 wj911218 发表于 2020-11-18 10:43
是的 制药行业，做中间体的
那建议以后你们用于的药物化学分析的仪器最好送国内通过美国a2la认证的实验室进行校准，这样就避免这个客户问题。
毕竟你是要出口美国的，永a2la的实验室的证书肯定认可比cnas比较让客户认可。
wj911218 发表于 2020-11-18 10:43
是的 制药行业，做中间体的
还有你们买的标准物质最好买美国货 这个好像 可以这样解释 wj911218 发表于 2020-11-18 10:43
是的 制药行业，做中间体的
还有一个办法，就是拿你们的标样去你们的客户那边做一个比对，这样可以解决你们之间（供应商和采购方）的信任问题。
体系审查基本就是一个相互信任过程。
只要把你们关键的设备的标样送客户仪器比对这样可以大大改善双方信任问题。
就是间接通过美方设备朔源到NIM。
页:
[1]