李天宇 发表于 2021-1-6 11:08:48

求助各位帮忙看一下关于卡尺的问题!

现有一把电子数显卡尺,分辨力0.01mm,量程0-300mm
检定证书上示值误差不超过±0.02mm,实际使用要求准确到0.01mm,能否使用呢?应该使用什么要求的尺子测量呢?

icanplay 发表于 2021-1-6 11:26:51

这份证书可以找溯源机构要具体数据。如果有常用的点或常用区间可以去做校准,要求校准单位实测常用点或常用区间,看数据是否符合你们使用要求。

237358527 发表于 2021-1-6 11:59:15

钢丝直径的测量,已经不符合要求了。
再配一把千分尺 即可.

李天宇 发表于 2021-1-6 13:47:38

237358527 发表于 2021-1-6 11:59
钢丝直径的测量,已经不符合要求了。
再配一把千分尺 即可.

如果卡尺的示值误差不超过±0.01mm,可以用来测量钢丝直径吗?

237358527 发表于 2021-1-6 14:25:28

李天宇 发表于 2021-1-6 13:47
如果卡尺的示值误差不超过±0.01mm,可以用来测量钢丝直径吗?

就算你这把卡尺 示值误差是0.00mm,也是达不到 测量 钢丝直径的要求的。

仪器的准确度是由仪器本身决定的,不是说,示值误差是0就可以提高仪器的准确度。

828526计量论坛 发表于 2021-1-6 15:26:03

这个准确到0.01mm怎么理解,是示值误差要≤0.01mm?还是示值要至少显示到0.01mm?我认为应该是后者。

闲道散人 发表于 2021-1-6 16:15:33

我认同6楼的说法,准确要达到1%是相对误差的概率。而后面准确到**mm,更像是对测量仪器分辨率的要求。如果是这样的话,6.6中对测量允差是没有要求的。现在看来,很多老旧标准的用语不太专业确准。

古月飞天 发表于 2021-1-6 22:55:11

肯定不能测,即使量具误差为0.还是达不到你的使用要求,选千分类量具不香嘛!,,

长度室 发表于 2021-1-7 09:41:59

首先这个卡尺若不是数显深度尺,作为检定,竟没有内量爪的检定。从第二张图片6.6的字面意思看,准确到0.1 mm、准确到0.01 mm,更像是要求测量结果精确到一位、两位小数。

小逗比 发表于 2021-1-7 10:37:35

6.6的规定应该是没有确定钢板和钢带的允差“准确到0.1mm或者准确到0.01mm”,看起来是对测量位数的要求,但不管是位数或者允差的要求,个人建议钢板和钢带试样直径或边长在200mm以内可以用这个数显卡尺测量,钢丝直径保险起见用千分尺测量,希望对楼主有帮助

李天宇 发表于 2021-1-8 14:24:08

828526计量论坛 发表于 2021-1-6 15:26
这个准确到0.01mm怎么理解,是示值误差要≤0.01mm?还是示值要至少显示到0.01mm?我认为应该是后者。 ...

这个也确实是看如何理解标准了,是准确到还是精确到?
个人理解也应该是示值至少显示到0.01mm,也就是精确到0.01mm的意思
但是标准用词是准确到,如果标准没错,用词也没问题,严格来讲应该是讲的准确度,误差的大小

李天宇 发表于 2021-1-8 14:27:33

小逗比 发表于 2021-1-7 10:37
6.6的规定应该是没有确定钢板和钢带的允差“准确到0.1mm或者准确到0.01mm”,看起来是对测量位数的要求,但 ...

谢谢老师!我们也是准备这么做,比较保险!

李天宇 发表于 2021-1-8 14:28:42

长度室 发表于 2021-1-7 09:41
首先这个卡尺若不是数显深度尺,作为检定,竟没有内量爪的检定。从第二张图片6.6的字面意思看,准确到0.1 m ...

是的,没有给出具体的数据

路云 发表于 2021-1-11 13:31:41

李天宇 发表于 2021-1-8 14:24
这个也确实是看如何理解标准了,是准确到还是精确到?
个人理解也应该是示值至少显示到0.01mm,也就是精 ...

如果是“准确度”的意思,那么就应该表述为“准确到±0.1 mm”和“准确到±0.01 mm”。

李天宇 发表于 2021-1-15 11:01:48

路云 发表于 2021-1-11 13:31
如果是“准确度”的意思,那么就应该表述为“准确到±0.1 mm”和“准确到±0.01 mm”。 ...

这个理解到位!

cqjlyjlk 发表于 2021-1-20 11:29:34

用千分尺测量。

zxp1412 发表于 2021-1-26 20:51:49

准确到0.01mm是公差要求0.01mm,还是示值显示0.01mm,若是后者,可以用。若是前者,则卡尺不满足了

20154428 发表于 2021-1-26 23:12:33

建议换一把千分尺,这个数显卡尺满足不了这个要求

237358527 发表于 2021-1-27 07:43:15

论坛蠢人又在发表 蠢人观点了 !!!!!!

如果是“准确度”的意思,那么就应该表述为“准确到±0.1 mm”和“准确到±0.01 mm”。

凡是学过点计量基础知识的人都知道, 准确度只会说 准确度高,准确度低,

准确度只是 定性 , 还 准确到±0.1 mm”和“准确到±0.01 mm”

就算 你 不懂,也只说准确到0.1 mm 级别, 你还 带个 ±号 !!! 蠢上加蠢!!!!

路云 发表于 2021-2-1 23:27:31

本帖最后由 路云 于 2021-2-1 23:29 编辑

就算 你 不懂,也只说准确到0.1 mm 级别, 你还 带个 ±号 !!! 蠢上加蠢!!!!这叫“准确到”吗?这叫“精确到十分位”你懂不懂?说你蠢货你还不服?何谓“准确”?不以误差范围为前提,何谈准确?

237358527 发表于 2021-2-2 07:38:50

本帖最后由 237358527 于 2021-2-2 07:40 编辑

论坛蠢货又搞笑了。

之前狗嘴里说 准确到,现在 就变成 精确到 !!!!

这段话是 哪只 不要脸的 说出来的 ? 如果是“准确度”的意思,那么就应该表述为“准确到±0.1 mm”和“准确到±0.01 mm”。


拜托你这蠢人先 治一治自己的老年痴呆 , 前言不搭后语,说话 语无伦次,

星辰之殇 发表于 2021-2-2 08:15:12

长度室 发表于 2021-1-7 09:41
首先这个卡尺若不是数显深度尺,作为检定,竟没有内量爪的检定。从第二张图片6.6的字面意思看,准确到0.1 m ...

不是所有的卡尺都有内量爪把?

心安遂于 发表于 2021-2-2 08:48:44

小弟感觉应该可以吧。。你发的要求准确到0.01。。应该是要求最小分度值吧,不过最好还是把常用点数据测下

多彩的风筝 发表于 2021-2-2 08:56:12

文明论坛,拒绝人身攻击!大家都是讨论问题的,各抒己见,何必针锋相对呢!

路云 发表于 2021-2-2 17:01:23

本帖最后由 路云 于 2021-2-2 17:04 编辑

21楼的蠢货睁大眼睛看看清楚,我说的“准确到”是带“±”的。不带“±”的规范的叫法应该叫“准确到”还是应该叫“精确到”,我想大家心里都有数。到底谁目不识丁语无伦次,大家也都看得清清楚楚。自己回帖字里行间到处塞空格字符,估计说话做事也利索不到哪儿去,人如其性,秉性难改。
页: [1] 2
查看完整版本: 求助各位帮忙看一下关于卡尺的问题!