关于校准方法的问题，想问下大家，到底怎么实操的？
本帖最后由 leishen 于 2021-2-25 16:51 编辑我发现下面标准里，判断允许误差（如±2），都是拿测量的平均值对比的。为什么不用测量出来得最大值对比允差呢？
（如真值为10，测出来为11.8和12.2，平均值为12也符合允差,也符合重复性要求的0.5）
可是实际使用的公司，比如设计一个套筒，要求尺寸为10 ±2，如果测测出来12.2，那么这个件就得扔了，而实际，它是合格的，
如：JJG(苏)99-2010 数字温湿度计和JJF707-2014扭矩扳子检定规程
（不好意思，重新编辑了，增加了重复性要求） 仪器除了 示值误差 ，还有 重复性 指标。
你举得例子，就算示值误差平均值能符合， 重复性都是超的很厉害了。
这种情况多测几组数据，排除异常值。 237358527 发表于 2021-2-25 16:23
仪器除了 示值误差 ，还有 重复性 指标。
你举得例子，就算示值误差平均值能符合， 重复性都是超的很厉害 ...
谢谢！已改正描述了。那么根据您的经验，目前的误差理论，关于判定合格不合格，难道多数都是根据示值平均值判断合格与不合格的吗？为什么不用校准时测量出的最大值判断合格啊？ 比如，我下面这个数显倾角仪，就正好赶在了临界值上。。。。
呵呵呵~~~~~~~~~~~ 最大值最小值分布在两端 出现的概率很小 而平均值是最佳估计值 更为准确 我放着离真值更近的值不用 用远离真值的值作为测量结果 可能吗？ leishen 发表于 2021-2-25 16:54
谢谢！已改正描述了。那么根据您的经验，目前的误差理论，关于判定合格不合格，难道多数都是根据示值平均 ...
证书上的例子没有问题啊。
你不能光看不确定度大，实际上 这台仪器的不确定度大完全是由 仪器 自身引起的，仪器的分辨力摆在这里0.1 。
这就是 凡是 不能都套用 MPE 1/3 U 的原因。
再说，仪器校准点的平均值，你怎么肯定0.2一定是 0.1跟0.3平均 得到？而不是 3次都是0.2 得到？ 取平均值是为了更准确吧，10次你可能又1.2次测得时候因为各种原因偏差大了，在10次里面影响还好，但是如果你只测了2次，1次，又正好这次不对，那结果不就不准确了 谢谢前面几位老师，似乎明白了。
那实际上其他校准JJF/JJG，都是依据的测出值得平均值比对允差的吗？我看大多标准没有明写要测出的“平均值”。 leishen 发表于 2021-2-26 10:00
谢谢前面几位老师，似乎明白了。
那实际上其他校准JJF/JJG，都是依据的测出值得平均值比对允差的吗？我看大 ...
不是示值误差的算法规程一般都有指出比如压力表卡尺 ， 示值误差=MAX（进程-标准值，回程-标准值） 比如报警器粗糙度仪，示值误差=算术平均值-标准值（绝对误差时）要根据实际情况看的 leishen 发表于 2021-2-26 10:00
谢谢前面几位老师，似乎明白了。
那实际上其他校准JJF/JJG，都是依据的测出值得平均值比对允差的吗？我看大 ...
也有单次测量的，多次测量必然是平均值进行运算的，你可以看一下正值相关的几个定义，可能有助于你跟进一笔了解为什么使用平均值进行 多次测量取平均值和其相对标准偏差更具有意义
页:
[1]