映初尘 发表于 2021-3-13 10:34:18

卡尺不确定度表达方式

各位前辈,请教2个问题:
1.你们向CNAS申报的卡尺能力是用单一数字表达的还是用公式?如U=10um,k=2还是U=0.01mm+L*10-5
2.卡尺的不确定度表达评定出来结果是0.012mm,大家怎么表达的?是U=12um,还是U=0.02mm

jiangys 发表于 2021-3-26 08:20:50

我们一直给CNAS提交的是是U=12um,上周复评审时,老师讲,需要和末位对齐。只供参考

小逗比 发表于 2021-3-26 09:13:30

我们是给0.02mm的,

映初尘 发表于 2021-4-1 11:01:13


谢谢2楼3楼两位老师的回复
我们17年申报的是U=9um,19年复评审时,老师讲,不能写单一数字,建议用公式表示,然后改成了U=0.01mm+L*10-5,实际评定时发现这个尾数有点讨厌,电子数显卡尺评出来可能刚好0.01mm,这样一来就超出CNAS认可能力了
今年又要复评审了,打算把它改了

映初尘 发表于 2021-4-1 11:03:05

jiangys 发表于 2021-3-26 08:20
我们一直给CNAS提交的是是U=12um,上周复评审时,老师讲,需要和末位对齐。只供参考 ...

这次复评我也把他改为与末位对齐。

映初尘 发表于 2021-4-1 11:06:42

小逗比 发表于 2021-3-26 09:13
我们是给0.02mm的,

U=0.02mm是不是有点低啊,游标附表类的不确定度0.02mm是差不多的,电子的,如果卡尺重复性比较好,可能评出来的刚接近0.01mm

小逗比 发表于 2021-4-6 10:00:13

映初尘 发表于 2021-4-1 11:06
U=0.02mm是不是有点低啊,游标附表类的不确定度0.02mm是差不多的,电子的,如果卡尺重复性比较好,可能评 ...

因为你问的是U=0.012mm怎么给不确定度,卡尺位数都在0.00位,所以要进一位,给0.02mm,要是你们公司的能力U小于0.01mm的话可以给U=0.01mm,但是你们公司最优的能力大于0.01mm的话,只能给0.02mm

237358527 发表于 2021-4-6 10:18:55

小逗比 发表于 2021-4-6 10:00
因为你问的是U=0.012mm怎么给不确定度,卡尺位数都在0.00位,所以要进一位,给0.02mm,要是你们公司的能 ...

不一定
一般来说,假如不确定度U=0.012mm , 可以取0.01mm.也可以保守取0.02mm

小逗比 发表于 2021-4-6 11:11:09

237358527 发表于 2021-4-6 10:18
不一定
一般来说,假如不确定度U=0.012mm , 可以取0.01mm.也可以保守取0.02mm

不可以的,不确定度修约只进不舍!可以根据实际环境等因素往大了给,

237358527 发表于 2021-4-6 11:35:25

小逗比 发表于 2021-4-6 11:11
不可以的,不确定度修约只进不舍!可以根据实际环境等因素往大了给,

早就不是这样子了。

最早之前确实是 只进不舍,现在可按照 计量修约 方式 了。当然 你保守点,还是可以只进不舍 的。

moonkai 发表于 2021-4-6 12:07:47

本帖最后由 moonkai 于 2021-4-6 12:09 编辑

卡尺严格来说都不算是高精度量具,我觉得不需要这么纠结,客户不会因为你卡尺能力强就选你,反之也不会因为你卡尺校准不确定度比人家多几微米就不选你。一般还要结合校准价格,服务质量来综合考虑。另外,CNAS复审老师要求不确定度和测量值末位对齐,看这样子这个是趋势了。12um我觉得变为0.02mm较为合理

映初尘 发表于 2021-4-13 10:05:20

学习了,感谢楼上各位老师的回复
页: [1]
查看完整版本: 卡尺不确定度表达方式