关于校准证书给出的测量不确定度问题
各位,问一下这个是我们证书给的不确定度,但是在我们将这不确定度报告的相关信息放置在标准物栏的时候,老师说我们不能直接引用,应该在确认的证书的时候进行换算,有知道换算方法么? 没有明白你想表达什么知道允差就知道换算了 237358527 发表于 2021-5-24 07:57
没有明白你想表达什么
比方说,一块量块,标称值1.25mm,实测值1.257m,测量结果不确定度为U=0.002mm,k=2,这个不确定度针对的是1.257mm这个值,但是我们将标准器引入证书的标准器栏的时候,规格型号栏写的是1.25mm,不确定度/等级/允差栏写的是U=0.002mm,k=2,这样就和之前表述的不一样了,这个表述相当于这个不确定度针对的是标称值的不确定度。所以老师提出来了,反馈我们这些有问题,需要修改。 xueyundong 发表于 2021-5-24 10:25
知道允差就知道换算了
不知道这个东西的允差,我们这个量块参照的是量块检定规程出的校准证书,但是量块规程上,没有这个量块的允差信息。 屈小董 发表于 2021-5-25 17:41
比方说,一块量块,标称值1.25mm,实测值1.257m,测量结果不确定度为U=0.002mm,k=2,这个不确定度针对的 ...
这什么专家?简直就是无知。
你标准器一栏写的是 型号/规格 ,量块每年的测量长度都不一样,难道每年都要变吗‘? 那样子操作,还不如将标称值加上修正值后使用呢,总比换算不确定度要容易 这个“老师”是真能闹!人家写的是规格型号,又不是测量结果 作为标准器使用,量块应该也等或级吧?不用写它本身检定证书给的不确定度 一般老一辈的考核老师都不让直接引用。填写信息时应当根据计量需求来写,如果按照量块,可以规定等级,如果是别的特殊需要,可以规定允差;直接写不确定度确实有一定问题,下次溯源不确定度变化,那能力就得变,太扯淡了。 我就是直接引用。能差多少? 校准证书要先进性证书的确认,按照量块的规程,应该能对应到某个等级 测量结果在一定范围的变化的情况下,不确定度的变化几乎可以忽略不计
页:
[1]