误差补偿
请问各位前辈，在几何量长度测量中，如果一台长度测量仪器的不确定度在0.2μm，那么这台仪器的中有一项误差达到多少，才需要进行补偿？ 这不确定度与误差多少，与需要不需要补偿有啥必然联系？要不要补偿要看 仪器重复性，稳定性好不好。
仪器的使用在不补偿下能不能达到所需的精密 本帖最后由 njlyx 于 2022-8-24 16:27 编辑
未被有效“补偿/修正”的“误差”对“仪器的测量不确定度”显然是有贡献的。 这“0.2μm”的“测量不确定度”是要求值？ 还是实际评估值？....如果是要求值(要求不能明显突破)，就看该“误差”e引起的不确定度分量Ue(评估方法要看e的具体情况)及其与“0.2μm”的合成关系(涉及相关性)....宽松要求Ue小于“0.2μm”的1/3, 也可能要求Ue小于“0.2μm”的1/10(看具体规范要求)；如果是实际评估值，将Ue与“0.2μm”合成后替代“0.2μm”，大概就不须“补偿/修正”了(要看具体规范是否允许)。 237358527 发表于 2022-8-24 11:50
这不确定度与误差多少，与需要不需要补偿有啥必然联系？
要不要补偿要看 仪器重复性，稳定性好不好。
仪器 ...
考虑符合补偿条件情况下，重复性良好的系统误差，但是测出来很小很小，想知道是否有什么设计原则准则或者规程建议小到什么程度不需要补偿。 njlyx 发表于 2022-8-24 16:24
未被有效“补偿/修正”的“误差”对“仪器的测量不确定度”显然是有贡献的。 这“0.2μm”的“测量 ...
这个属于仪器设计要求，但是您说的1/10和1/3微小误差舍去原则是对于随机误差和未定系统误差，我针对是可以补偿的系统误差。 ly3433 发表于 2022-8-24 16:55
考虑符合补偿条件情况下，重复性良好的系统误差，但是测出来很小很小，想知道是否有什么设计原则准则或者 ...
不是已经告诉你了吗？
这是需要不需要补偿的前提：仪器的使用在不补偿下能不能达到所需的精密
这是能不能补偿的前提：要不要补偿要看 仪器重复性，稳定性好不好。 本帖最后由 njlyx 于 2022-8-25 10:58 编辑
ly3433 发表于 2022-8-24 16:58
这个属于仪器设计要求，但是您说的1/10和1/3微小误差舍去原则是对于随机误差和未定系统误差，我针对是可 ...
“可以补偿的系统误差”而不“补偿”，与“未定系统误差”造成的“不确定”影响是一样的。如果说有点差异的话，大概是对前者的“不确定度”值评估可能会比后者“靠谱”("猜测”成份少)一点。针对要求的“测量不确定度”，大概还要看其它“不能补偿”影响因素合成的“测量不确定度”值到“要求值”还有多少“余量”？ 237358527 发表于 2022-8-25 08:33
不是已经告诉你了吗？
这是需要不需要补偿的前提：仪器的使用在不补偿下能不能达到所需的精密
这是能不能 ...
我这个做的是标准装置，所以希望精度尽可能高，但是又想了解以下是否有定量给出一个原则。 njlyx 发表于 2022-8-25 10:34
“可以补偿的系统误差”而不“补偿”，与“未定系统误差”造成的“不确定”影响是一样的。如果说有点 ...
有道理，我也这么想。
页:
[1]