平尺直线度原始记录(最小条件法+2端点法)
使用电子水平仪测量平尺直线度原始记录分享，里面包含了两端点法和最小条件法的计算结果和计算过程，欢迎提出更好的计算方式。补充内容 (2023-1-5 12:11):
本楼文件有误，请下载二楼的附件 感谢长度室的建议，修改后的原始记录如下 感谢分享，下载试用一下 是否有最新的平板原始记录的计算方法和计算结果，有的话发一个给我eoycefsp@163.com，谢谢 fanshuping 发表于 2022-10-15 20:57
是否有最新的平板原始记录的计算方法和计算结果，有的话发一个给我，谢谢 ...
平板的记录正在搞，由于平板的算法比平尺复杂，时间长点，近期会搞好 楼主，我验证了一下计算结果好像不对，烦请楼主验证一下，您用的数据和JJF1097—2021规范的一样，但是规范用的是0.01mm分度值计算出来的结果，您用的是0.001mm分度值计算结果，两个一样，我核对了一下是旋转量字那里对不上， allenliang 发表于 2022-11-9 14:41
楼主，我验证了一下计算结果好像不对，烦请楼主验证一下，您用的数据和JJF1097—2021规范的一样，但是规范 ...
那是因为原点1旋转点7 和原点4旋转点10所得结果恰巧相等，规范山用了原点4旋转点10的数据，我用了原点1旋转点7的数据 allenliang 发表于 2022-11-9 14:41
楼主，我验证了一下计算结果好像不对，烦请楼主验证一下，您用的数据和JJF1097—2021规范的一样，但是规范 ...
excel里采用了枚举法，把所有可能的旋转都列进去了，当最优解不止一个时，他会选择第一个最优解的旋转量作为结果放到前面的表格里 lyjever 发表于 2022-11-9 15:15
excel里采用了枚举法，把所有可能的旋转都列进去了，当最优解不止一个时，他会选择第一个最优解的旋转量 ...
这样会影响计算结果吗，然后我看规范用的是0.01mm分度计算结果是6.7微米，您用的是0.001mm分度计算结果是6.7微米，用0.01的计算的话是67了，这里是否有一些需要更正的，谢谢！ allenliang 发表于 2022-11-9 15:45
这样会影响计算结果吗，然后我看规范用的是0.01mm分度计算结果是6.7微米，您用的是0.001mm分度计算结果是 ...
你看规程说的是6.7个字，并不是6.7μm，这个字指水平仪的分度值，也就是规程上就是67μm。
感谢分享,学习下 lyjever 发表于 2022-11-9 20:10
你看规程说的是6.7个字，并不是6.7μm，这个字指水平仪的分度值，也就是规程上就是67μm。 ...
明白，谢谢楼主分享 多谢分享。学习 多谢分享。 楼主你好，直线度结果那里的公式编辑有误，编辑的公式最后*1000，应该是乘以跨距那个格。应该是电子水平仪分辨力*跨距*字，您表里编辑的公式是电子水平仪分辨力*字*1000，这样结果不对了。 长度室 发表于 2023-1-4 12:04
楼主你好，直线度结果那里的公式编辑有误，编辑的公式最后*1000，应该是乘以跨距那个格。应该是电子水平仪 ...
最终结果的单位换算成微米了所以要×1000 lyjever 发表于 2023-1-5 08:49
最终结果的单位换算成微米了所以要×1000
不是这样的。公式里，只要电子水平仪的分辨力单位按mm/m，桥板跨距单位按mm，最后结果就不用再乘以1000了。mm/m与跨距mm相乘时，本身有个除以1000又乘以1000的计算在里面，相互抵消了。除以1000是将跨距mm换算成m与mm/m中分母m相乘去掉m单位，得到的是mm，又乘以1000是将mm换算成μm。因此最后不用再乘以1000了。若要是想最后结果乘以1000，那么前面公式里还需除以1000，即把桥板跨距mm换算成m先计算。
表里公式是缺少乘以跨距，即当跨距是200mm、300mm时，计算结果对不上。 长度室 发表于 2023-1-5 09:28
不是这样的。公式里，只要电子水平仪的分辨力单位按mm/m，桥板跨距单位按mm，最后结果就不用再乘以1000了 ...
感谢提醒，已修改，在二楼 lyjever 发表于 2023-1-5 12:13
感谢提醒，已修改，在二楼
我得感谢您啊。我也是用户，看您做的挺好，我是拿来使用。感谢您的辛苦付出，方便我们使用。 感谢，直接拿来使用了！ 原始记录里缺少两工作面的平行度这一项目。 renkai 发表于 2023-1-16 20:47
原始记录里缺少两工作面的平行度这一项目。
平行度有的被我影藏了，那个不需要用水平仪测，直接千分尺或者打表 谢谢分享！ 感谢分享,学习下 楼主那个两端点连线哪行是怎么算出来的没看明白谢谢讲解，非常感谢你的模版。
页:
[1]
2