纪委的达摩克利斯之剑，计量的阿喀琉斯之踵
本帖最后由 我来找规范 于 2023-1-18 23:15 编辑我们知道缺项检定或者伪造数据都是不合法的，然而这两种情况在现实中很普遍。
因为如果严格按照检定规程，以现在的人员配置，业务量是没有办法按时完成的。
以前监管不严，如今纪委进场，作为法定计量机构的检定员应该如何规避风险呢？
之前认为CNAS没有用，客户都要检定证书，现在抓得紧了，反而觉得cnas更香。
这种既要xx又要xx还要xx的工作以后该怎么开展？
缺项检定vs伪造数据，哪个性质更恶劣一点？
欢迎大家各抒己见。 个人认为会出现专业技术与市场发展的两种趋势协同影响，纵向两极分化。检定与校准在技术或者说目的上的分野，量值传递与量值溯源的背向发展。关乎国安民生的检定（强制检定）由公益及非盈利组织承担，涉及经济发展的校准需求由商业校准实验室满足。 因为如果严格按照检定规程，以现在的人员配置，业务量是没有办法按时完成的
页:
[1]