请教一个不确定度的问题
请教一下各位，在进行校准结果不确定度评定过程中，使用的标准氧气证书显示：标准值是21%，不确定度1%k=2。这个标准气体引入的标准不确定度的应如何评定。照片不知怎么发 标准气体证书 可直接引入该U，以ub的形式引入合成公式 基本常识都不知道？u=U/k=1%/2=0.5% 237358527 发表于 2023-7-10 07:21
基本常识都不知道？
u=U/k=1%/2=0.5%
如果用这个标准气校准一台分析仪，对分析仪进行不确定度评定时，由于这个标准气引入的标准不确定度该如何计算？ 我在对分析仪示值的不确定度评定过程中，采用的是u=y×Urel/k=21%×0.5%=0.105%的算法不知是否正确。标准值和不确定度都是相对的，有些迷茫 本帖最后由 237358527 于 2023-7-10 08:36 编辑
我在对分析仪示值的不确定度评定过程中，采用的是u=y×Urel/k=21%×0.5%=0.105%的算法不知是否正确。标准值和不确定度都是相对的，
你就用相对计算不确定度就好了。
刘红民 发表于 2023-7-10 08:19
我在对分析仪示值的不确定度评定过程中，采用的是u=y×Urel/k=21%×0.5%=0.105%的算法不知是否正确。标准值 ...
都算相对的就行了，用相对报告结果 奈何fans 发表于 2023-7-10 08:51
都算相对的就行了，用相对报告结果
好的，多谢 这里的1%不是相对不确定度！%是浓度单位！ hnmickey 发表于 2023-7-10 10:17
这里的1%不是相对不确定度！%是浓度单位！
感谢您的回复，您是不是标准气制造单位，能否分享一下标准气的不确定度报告？ hnmickey 发表于 2023-7-10 10:17
这里的1%不是相对不确定度！%是浓度单位！
他这个厂家只说是二等标准，扩展不确定度，是不是相对也说不清，不确定度来源应该是一等标准物质、分析仪的最大允许误差和稳定性引入 不确定度应该是相对才合理吧，手头有一些标气，查看证书都是写的相对？
换个角度，21%的氧气，不确定都达到了1%，那玩意儿还能作为二等标准么？ 标准气体就一个值，就像砝码、量块，每一个都有一个固定值，这种测量不确定度一般都是绝对值，不用相对值。
不要看到%就以为是相对误差，浓度类的比值，可以把%看做一个计量单位（虽然不是计量单位）。 hnmickey 发表于 2023-7-10 15:57
标准气体就一个值，就像砝码、量块，每一个都有一个固定值，这种测量不确定度一般都是绝对值，不用相对值。 ...
对于规程规范中不明确规定 标气不确定度是 相对 还是 绝对 的确实存在问题。
有些规范却明确表示 了
cf2020 发表于 2023-7-10 14:52
不确定度应该是相对才合理吧，手头有一些标气，查看证书都是写的相对？
换个角度，21%的氧气，不确定都达到 ...
言之有理，我也是这么认为的，因为还看到了一个定值为5％的氧气标准气，写的不确定度也是1％ 刘红民 发表于 2023-7-10 08:19
我在对分析仪示值的不确定度评定过程中，采用的是u=y×Urel/k=21%×0.5%=0.105%的算法不知是否正确。标准值 ...
《标准物质证书》已经表述得很清楚了：“不确定度为1 %，k＝2”。说明这个“1 %”不是“相对扩展不确定度”，而是用“相对量”表示的“绝对量”。类似的情况还出现在木材/稻谷“含水率”等参量。但证书中的不确定度的表达不是很规范，按理说不确定度的首位数为“1”，应保留两位有效数字。规范的表示应该是“1.* %，k＝2”。而且“认定值(21.0 %)”的末位，也没有修约至于不确定度(1 %)的末位对齐。 刘红民 发表于 2023-7-10 14:17
他这个厂家只说是二等标准，扩展不确定度，是不是相对也说不清，不确定度来源应该是一等标准物质、分析仪 ...
这个不是相对，1%代表体积比 是相对不确定度，这个是这个标物的定级证书。 路云 发表于 2023-7-11 11:37
《标准物质证书》已经表述得很清楚了：“不确定度为1 %，k＝2”。说明这个“1 %”不是“相对扩展不确定度 ...
细节，如果是绝对表达肯定有问题，但是相对，就不知道。可能别人想表达相对把。 snewstar 发表于 2023-7-11 16:27
是相对不确定度，这个是这个标物的定级证书。
专业！！！！！
你这比 某些 纸上专家 强多了。侃侃而谈一大堆，不懂就谦虚一点。 本帖最后由 路云 于 2023-7-11 17:18 编辑
完美@世界 发表于 2023-7-11 16:44
细节，如果是绝对表达肯定有问题，但是相对，就不知道。可能别人想表达相对把。 ...
提供一份JJG 986－2004《木材含水率测量仪检定规程》中的有关表述，供参考：这种情况下，想表达相对量就应该直接说“相对扩展不确定度”。你写一个“不确定度”，却有用百分比表示，你让客户如何去猜？ 看来现在这气体标物定级还挺好拿的，靖边的隆庆气体，宝鸡还来个诚信气体。就是这标物证书多多少少都有点瑕疵……
你看看中测院的标物证书是如何表示的：
中测院就不会产生歧义，很直观就是Urel，气体标准物质一般都采用Urel的表示
至于楼主你那个证书，应该就是Urel=1%,k=2。我在之前一个帖子已经回答过类似的问题你可以去这里看下：
http://www.gfjl.org/forum.php?mod=viewthread&tid=228758 路云 发表于 2023-7-11 17:01
提供一份JJG 986－2004《木材含水率测量仪检定规程》中的有关表述，供参考：这种情况下，想表达相对量就应 ...
如果是绝对，1%的不确定这么大......这有点麻烦了。
刘红民 发表于 2023-7-10 08:19
我在对分析仪示值的不确定度评定过程中，采用的是u=y×Urel/k=21%×0.5%=0.105%的算法不知是否正确。标准值 ...
顺便给你一提，我个人认为，最科学的评法是将相对的不确定度都换成标准的，然后在计算过程最后再换成相对的，这样的习惯不容易出错，能确保合成的量是一致的。
而且做氧分析仪，你如果是以三次测量的均值作为结果记得要RSD除以根3
话说宝鸡做氧分析仪的，我能猜猜楼主是宝钛的人吗？（说不定还认识）
页:
[1]
2