论坛 › 计量管理 › 大家帮我看看这个证书是不是错了

nlkjwqy 发表于 2023-8-9 14:24:47

大家帮我看看这个证书是不是错了

正态分布的置信因子K=19.8，太离谱了吧

ethan2200 发表于 2023-8-9 15:46:52

应该是错了。不过不确定度的表示有点问题啊。给了K值，就不用给包含概率了。而且U95对应的k=1.96，不用给自由度了。55mk的k应该为大写K,开尔文的符号是大写K.这个单位的技术水平一般啊。

cinjcx 发表于 2023-8-9 17:28:12

这个考评员水平有点差，二等标铂的准确度等级就是二等

DSDNF 发表于 2023-8-10 08:28:04

这是你们自己写的，做考核的只管粘贴复制

237358527 发表于 2023-8-10 08:33:37

cinjcx 发表于 2023-8-9 17:28
这个考评员水平有点差，二等标铂的准确度等级就是二等

这明显就是 校准证书 。
按照JJG1033-2016规定，主标准器是检定规程的必须出具检定证书。
这完全是乱来了。

pjl198912 发表于 2023-8-10 08:50:24

跟下面一对比不就出来了？

nlkjwqy 发表于 2023-8-10 09:24:12

cinjcx 发表于 2023-8-9 17:28
这个考评员水平有点差，二等标铂的准确度等级就是二等

热电偶写的是二等

nlkjwqy 发表于 2023-8-10 09:26:26

ethan2200 发表于 2023-8-9 15:46
应该是错了。不过不确定度的表示有点问题啊。给了K值，就不用给包含概率了。而且U95对应的k=1.96，不用给自 ...

才接触公司的标准实验室，看了一个月一级注册计量师书后发现不对。这是我们市局辅导建标的

nlkjwqy 发表于 2023-8-10 09:27:43

DSDNF 发表于 2023-8-10 08:28
这是你们自己写的，做考核的只管粘贴复制

没参与建标，不清楚

nlkjwqy 发表于 2023-8-10 09:28:43

pjl198912 发表于 2023-8-10 08:50
跟下面一对比不就出来了？

计量小白，才看明白证书的错误

qqjl 发表于 2023-8-10 09:56:22

证书实际看的企业很少，所有假报告有恃无恐的劣势驱逐良币，最后想找个良币都难了，整个行业毁灭性打击。

千山暮雪 发表于 2023-8-10 10:22:37

t95(100)=1.984；置信概率和有效自由度，包含因子，二选一即可。

liuyajun 发表于 2023-8-10 10:26:57

这是计量标准考核证书，里面错误很多，很难界定谁的错误，涉及考评员和组织考核的计量行政部门工作人员发证。

cinjcx 发表于 2023-8-10 10:50:14

237358527 发表于 2023-8-10 08:33
这明显就是 校准证书 。
按照JJG1033-2016规定，主标准器是检定规程的必须出具检定证书。
这完全是乱来了 ...

这是计量标准考核证书

cinjcx 发表于 2023-8-10 10:52:20

nlkjwqy 发表于 2023-8-10 09:24
热电偶写的是二等

等级是对的，但是现在廉金属是校准规范，再写检定装置好像不太合适

冯贵林 发表于 2023-8-10 10:56:06

直接写二等啊

237358527 发表于 2023-8-10 11:15:15

cinjcx 发表于 2023-8-10 10:50
这是计量标准考核证书

计量标准考核证书上的 计量标准的准确度 是哪里来的？
不就是 主标准器 二等铂电阻的准确度 。

SnowLH 发表于 2023-8-10 14:08:19

237358527 发表于 2023-8-10 08:33
这明显就是 校准证书 。
按照JJG1033-2016规定，主标准器是检定规程的必须出具检定证书。
这完全是乱来了 ...

这是计量标准考核证书，但是确实不严谨。

cinjcx 发表于 2023-8-10 14:10:24

237358527 发表于 2023-8-10 11:15
计量标准考核证书上的 计量标准的准确度 是哪里来的？
不就是 主标准器 二等铂电阻的准确度 。
...

所以我说应该写二等啊，这个考核证书这么写不对啊

237358527 发表于 2023-8-10 14:13:32

cinjcx 发表于 2023-8-10 14:10
所以我说应该写二等啊，这个考核证书这么写不对啊

所以我说 只有 校准证书上 才有可能出现这种表述。
检定证书都是直接用 二等 表述 的。

cinjcx 发表于 2023-8-10 14:19:09

237358527 发表于 2023-8-10 14:13
所以我说 只有 校准证书上 才有可能出现这种表述。
检定证书都是直接用 二等 表述 的。 ...

他这个明显是把工业铂电阻的不确定度写成计量标准的不确定度了。这么传统的计量标准，考评员不应该犯这种错误。

237358527 发表于 2023-8-10 14:20:43

cinjcx 发表于 2023-8-10 14:19
他这个明显是把工业铂电阻的不确定度写成计量标准的不确定度了。这么传统的计量标准，考评员不应该犯这种 ...

有这种错误的计量标准考评员多了。越是低级越是如此。很多考评员早已经脱产当领导了。

wjq6421 发表于 2023-8-10 17:39:35

希望这个题目出现在2024年的一级注册计量师考试中，找错误。

wjq6421 发表于 2023-8-10 17:40:43

求问：表述的时候，把U95/k/v一起表述出来，是为了求稳，求全？还是某些计量标准有要求？

醉卧疆场 发表于 2023-8-10 18:59:40

1、二等铂电阻温度计标准装置，主体是二等标准铂电阻温度计，恒温槽作为辅助装置，这个范围是二等铂电阻只检了正温部分，配了低温槽和高温槽，两者都不完善，导致了（0~300）℃，测温类仪表到零下一二十摄氏度左右是比较常见的范围，本来可以把范围进一步拓宽的，满足日常需求的，这范围限定的实际工作中可能会经常碰到不能做的情况。
2、标准装置的不确定度/准确度等级/最大允许误差，挑一个明确表述即可，最好简洁表述为二等，装置名字把二等去掉，因为检定规程2007年就改名了。不写准确度等级，写不确定度也行，但自由度也写出来，还不完全对应，就不怎么合适了，现在还用自由度表述的不多了。那个19.8是笔误的，计量标准考核证书出现就有点太低级了。这个不确定度数值，也不是标准装置的水平啊，这数据也太大了，开氏温度符号应该大写K。0℃和100℃点是常规铂电阻的表述，也不是二等标准铂电阻温度计装置的表述。
估计其他地方应该还有不规范的地方。

查看完整版本: 大家帮我看看这个证书是不是错了