校准证书示值误差评定处于待定区怎么处理？
很多校准证书给的不确定度都很大，不能满足U95≤1/3MPEV，按书上符合性评定方法都是处于待定区，实验室进行结果确认该怎么处理？？？ 可通过采用准确定更高的计量标准、改善环境条件、增加测量次数和改善测量方法等措施 书上对于处于判定区有给解决方法。就是2楼给出的这些方法。 下什么样的结论要看你能抗多大风险，按照老师的讲法，假设小桥能承重75kg，虽然你和习大大都是75kg，但是你可以过习大大就要再考虑考虑 1021060544 发表于 2023-8-15 16:01可通过采用准确定更高的计量标准、改善环境条件、增加测量次数和改善测量方法等措施 ...
计量院出的证书，也不好让他们这样操作吧，一般实验室遇到这样的问题是怎么处理的，置之不管？ 吃水不忘挖井人 发表于 2023-8-16 08:56
计量院出的证书，也不好让他们这样操作吧，一般实验室遇到这样的问题是怎么处理的，置之不管？ ...
向上一级计量技术机构溯源 检定机构为了规避风险 1021060544 发表于 2023-8-15 16:01
可通过采用准确定更高的计量标准、改善环境条件、增加测量次数和改善测量方法等措施 ...
这个回复比价具有说服力。采用准确定更高的计量标准提高测量精度，改善环境条件、增加测量次数和改善测量方法等措施 降低不确定度，都是可行办法。 吃水不忘挖井人 发表于 2023-8-16 08:56
计量院出的证书，也不好让他们这样操作吧，一般实验室遇到这样的问题是怎么处理的，置之不管？ ...
所以在给定判定结论的时候就需要慎重考虑，给定结论就要承担误判的风险。 我们碰到过计量院为了卡第三方脖子，在校准某标准器时故意给到较大的不确定度，以至于按校准结果做的溯源确认无法满足使用要求。
这种情况首先跟计量院沟通看能否给到合理的不确定度，如果不行我们选择做溯源确认时故意忽略不确定度，来年换单位送检。 吃水不忘挖井人 发表于 2023-8-16 08:56
计量院出的证书，也不好让他们这样操作吧，一般实验室遇到这样的问题是怎么处理的，置之不管？ ...
《校准证书》给出的不确定度，是“校准结果的不确定度”，与被校对象自身的重复性好坏强相关。如果是被校对象自身因素引入的不确定度分量占主要贡献分量，你换再高等级的测量标准进行校准，恐怕也改变不了校准结果(JJF 1094-2002的5.3.1.6条c)款的“待定区”情形，恰恰没有谈到此类情况)。此时的关键主要问题出在被校对象自身不稳定(重复性差)，解决的办法只能对被校对象进行调修，改善被校对象的“示值重复性”。除了这种情况之外，才能考虑更换校准能力强的校准机构重新进行校准。总之，应具体情况具体分析，不应盲目教条的照本宣科。 chenqwq 发表于 2023-8-22 09:52
我们碰到过计量院为了卡第三方脖子，在校准某标准器时故意给到较大的不确定度，以至于按校准结果做的溯源确 ...
正常的工作流程应该是先制定出校准方案，方案里包含要求校准方达到的测量能力（测量不确定度不应高于多少），送检时将校准方法提供给校准方，使校准方知道送检方的校准要求，如果达不到其不应接收，校准方再选择其它可以满足的机构。但实际送检时将校准方案提供给校准方的还是少数。当遇到校准结果不确定度过大导致无法确认时，选择不考虑不确定度进行确认，我也这么做过。 厉害厉害。。。。。。。。。。。。。。 长度室 发表于 2023-8-26 11:58
正常的工作流程应该是先制定出校准方案，方案里包含要求校准方达到的测量能力（测量不确定度不应高于多少 ...
是啊有时候只能退而求其次留个窟窿大不了评审的时候开个不符合项了 1021060544 发表于 2023-8-16 09:23
向上一级计量技术机构溯源
上一级技术机构检这个仪器的计量标准，跟该地计量院一样的。有啥区别 喜欢雨中的太阳 发表于 2023-9-1 08:27
上一级技术机构检这个仪器的计量标准，跟该地计量院一样的。有啥区别
所以说，这完全有可能是被校对象不行，而不是校准机构的校准能力不行。
页:
[1]