分辨力：当标准和被校准仪器都显示，我认为分辨力被校准仪器；当标准可以显示，被校准仪器是固定值，这个时 ...
同意这个说法 当然是被校仪器的分辨力引入的不确定度，你举的这个例子，标准电阻值是定值，没有考虑分辨力的意义，可以不用考虑仪器分辨力引入的不确定度，GUM法评定不确定度是全面考虑有可能引入不确定度的因素，不代表这些因素都是必须的，再者说回为什么是被校仪器分辨力引入的不确定度，因为标准器的选取原则就是精度要高于被校件3-10倍，那么可能引起不确定度的原因当然是精度更低的被校件。 还是要从校准的定义出发理解采用谁的分辨力。
校准的定义分为2步，见JJF 1001-2011。这个定义将校准结果定义为最终使用该测量仪器进行测量获得测得值的溯源。
在这个层面上理解，分辨力就是被校准测量仪器的技术指标。
由于现在校准实验室只针对指示式测量仪器校准的第一步评定“校准结果的测量不确定度”，从而对采用哪个分辨力产生困惑。因为这样的作法，被评价的测量仪器技术指标（分辨力、重复性）大大影响到了校准结果的可信度。 肯定是被测设备的分辨率啦 如果计量标准器和被测仪器都是量仪，二者都是有分辨力的，都有各自的不确定度分量，具体取舍看1033
如果计量标准器是量具（无测量机构），被测仪器是量仪，后者是有分辨力的，要计算后者的不确定度，具体取舍看1033
页:
1
[2]