校准证书需要给结论吗？
各位老师，请问一下校准证书需要给结论吗？如果不需要给出，是出自哪个文件的规定呢？现在的校准规范中基本没有允差，所以可以不给出结论，对吗；那依据检定规程进行的校准，证书中是否需要给出结论，
如果不需要给出，依据在哪里 CNAS-CL01-A025：2022 7.8.4.1 e）及注释。 各位老师，请问一下校准证书需要给结论吗？如果不需要给出，是出自哪个文件的规定呢？
出自：在CNAS-CL01：20187.8.6
现在的校准规范中基本没有允差，所以可以不给出结论，对吗；
对
那依据检定规程进行的校准，证书中是否需要给出结论，如果不需要给出，依据在哪里
证书中一般不建议给出结论，除非客户有需求，且有判定规范要求并转化，可给出建议并判定符合检定规程的哪个条款，依据同上 校准本就不做合格与否的判定，只有检定才做，但如果客户要求，按客户要求的做就对了。 从校准的原则来说，允差应该是客户确定的，对校准结果的判定是使用者自己做的。检定合格的计量器具，也不一定能满足使用要求。一把卡尺，检定规程中规定允差±0.03mm，检定合格，用这把卡尺去测量一个允差±0.01mm工件的长度，那肯定不行。检定对应的是计量器具，校准对应的是计量器具的使用过程，但现在对于计量的理解认识不同，客户不愿意做这些工作，更愿意直接拿来数据使用，计量工作流于形式。从服务客户来说，当然校准机构做判定就行了，毕竟生存是第一位，依据检定规程做的校准直接判定，按照无判规则的校准规范做的校准，可以和客户协商规则。也就不要纠结于文件规定了。 本帖最后由 路云 于 2024-1-2 23:38 编辑
沧州深呼吸 发表于 2024-1-2 08:58
从校准的原则来说，允差应该是客户确定的，对校准结果的判定是使用者自己做的。检定合格的计量器具，也不一 ...一把卡尺，检定规程中规定允差±0.03mm，检定合格，用这把卡尺去测量一个允差±0.01mm工件的长度，那肯定不行。你这叫测量设备的选型不当。这种测量要求的场合，怎么可能选配这种准确度等级的普通游标卡尺作为测量设备呢。这种情况就是出具不带“符合性判定结论”，也不带“复校时间间隔”的《校准证书》，用户取回后自己做“计量确认”进行符合性判定，自行确定“复校时间间隔”。如果进行了“测量过程”的管理，测量设备的选型得当，使用场合对所使用的测量设备的预期使用的计量要求，与法律法规(检定规程)规定的“法定计量要求”一致，那么就不可能出现经检定合格不满足使用要求，或经检定不合格仍满足使用要求的情况。 很多第三方校准公司的证书参照检定规程那个最大允差给个P的结论~~~英文合格首字母 “校准证书”中没有给结论，客户问哪个文件规定的可以不给结论 xinhao1123 发表于 2024-1-3 19:37
“校准证书”中没有给结论，客户问哪个文件规定的可以不给结论
1、校准的合格判据不是法律法规强制规定的“法定计量要求”，而是使用场合对测量设备“预期使用的计量要求”。2、“校准”的定义(见JJF 1001-2011第4.10条)中，就没有对被校对象进行符合性判定的要求。您可以将“校准”定义与“检定”的定义(JJF 1001-2011第9.17条)进行对比。3、所有的校准规范，都没有进行符合性判定的要求，所提供的被校对象的技术指标，都只作为参考，不作为符合性判定都是依据。4、当没有校准规范，依据检定规程进行校准时，只是针对被校对象的主要计量技术参量，参照检定规程中后续检定的检定方法进行校准，而不是让您教条地按照检定规程的所有条款执行。 是否给出结论需要根据与客户达成的协议（需明确判定规则） 检定和校准，从结果上讲这就是区别。 谢谢分享。。。
页:
[1]