逾距之刀 发表于 2024-6-21 14:16:21

对不确定度的一点疑问

熟悉计量的都知道 不确定度越低 说明测试说明越高。但是我遇到一个困惑，不确定度越低，反而造成了我比对en 值 结果不满意的现象。
我有一个比对产品最大允许误差是0.004，分辨率是0.001,测量不确定度是0.00061，我把它送去相同等级的实验室去比对，两者测试相差只差0.001，但是EN值却出现了大于1的情况，这让我很困惑， 不确定度不是越低越好吗？怎么低到一定程度，比对结果都在范围内 ，比对就过不了了？

逾距之刀 发表于 2024-6-21 14:19:53

有点懵了 难道为了EN值满足小于1，要么把不确定度提高，要么自己测得值与比对实验室测得值中间不能差分毫？

PTL815 发表于 2024-6-21 14:29:07

谢谢分享！

adamking1111 发表于 2024-6-21 14:30:39

式子写那么清楚，你还没搞懂？？人家用的是扩展不确定度啊！！你就拿个分量就代进去，而且还是B类的，那还判定个毛线

zyq6006594 发表于 2024-6-21 14:36:28

分辨率是0.001，你不确定度只考虑分辨率才有这么低，你这不确定度是瞎评的。

xiao-L 发表于 2024-6-21 14:43:57

这标准器引入的不确定度分量好小呀

吾以观复 发表于 2024-6-21 15:00:55

不确定度不合理，验证方法也不合理，参考1033结果验证，应尽量多实验室参加；0.001/0.00061=1.64，除非数据完全相同，这个不确定度肯定过不了验证的

逾距之刀 发表于 2024-6-21 15:27:50

adamking1111 发表于 2024-6-21 14:30
式子写那么清楚，你还没搞懂？？人家用的是扩展不确定度啊！！你就拿个分量就代进去，而且还是B类的，那还 ...

表格中的就是扩展不确定度啊

adamking1111 发表于 2024-6-21 16:15:48

逾距之刀 发表于 2024-6-21 15:27
表格中的就是扩展不确定度啊

你这个不确定度用MCN评的？怎么建模才能做到这么小[手动微笑]

弹幕 发表于 2024-6-21 16:23:11

这测量结果的位数，不确定度真的这么小吗？

1234567888 发表于 2024-6-21 17:11:49

你都写分辨力了，数显的，应当进位至0.001。水平相同的实验室，应当最低3家。

逾距之刀 发表于 2024-6-22 10:07:48

我觉得这个 有兴趣的可以写篇论文了。 这是计量史上的重大发现。
比如我拿8位半的高精度数字万用表8508A，去测量三位半的万用表，由于8位半的不确定度比三位半的不确定度低很多，从而造成三位半表的比对不容易通过这个奇葩现象。

刘红民 发表于 2024-6-22 11:00:18

同等级比对至少要找3家，并且确定参考量值的方法也没有说明，考虑电磁学中的稳定性和剩磁问题，要考虑使用对称测量的方法，并对A类测量结果进行不确定度评定，最后合成不确定度时予以考虑。小白的思考，如有错误请指出

tieniu123 发表于 2024-6-22 14:02:46


感谢分享！

龙腾九万 发表于 2024-6-23 16:11:55

不确定度评定不合理，居然还小于分辨率

adamking1111 发表于 2024-6-24 10:18:51

逾距之刀 发表于 2024-6-22 10:07
我觉得这个 有兴趣的可以写篇论文了。 这是计量史上的重大发现。
比如我拿8位半的高精度数字万用表8508A， ...

清楚比对的定义吗？你这是量值传递了好吗？

zhangjd 发表于 2024-6-24 10:31:34

逾距之刀 发表于 2024-6-22 10:07
我觉得这个 有兴趣的可以写篇论文了。 这是计量史上的重大发现。
比如我拿8位半的高精度数字万用表8508A， ...

不确定度评定只考虑标准器引入的分量吗
页: [1]
查看完整版本: 对不确定度的一点疑问