看到老帖子，来回一下，赚点金币。
校准400℃用热电偶或者热电阻都可以，只要能满足方法要求，这个要求并 ...
耐600°C的能在巡检仪上用的铂电阻，能给我看下吗？
长什么样？ 路云 发表于 2025-12-22 15:06
看什么完呀？我哪句话引伸啦？这不是方法偏离是什么？说你自拍脑袋随心所欲地“参照”，哪里说错啦？你参照 ...
江西老表，看得明白吗 五路车 发表于 2025-12-28 14:44
耐600°C的能在巡检仪上用的铂电阻，能给我看下吗？
长什么样？
一个是德国进口的，国内厂家比如苏州晶敏、上海双旭、南京某厂家（名字记不清了），有销售这种可耐600℃左右的。
一般铂电阻不能耐300℃以上，主要两个原因：1、铂电阻用的探头部分纯度不够高或体积较小，较高温度时不能承受或漂移过大 2、引线未使用耐高温材料（如陶瓷、屏蔽耐高温外套）。
静心养气 发表于 2025-12-28 16:00
江西老表，看得明白吗“五路车”量友在18楼和26楼的问题，就没见你正面正经的回答一句。非要死缠着我不放是不是？搬出这个《解读》出来，想说明什么？规范适用范围第一句特意强调的“本规范适用于温度范围-80 ℃～300 ℃、湿度范围10%RH～100%RH的……的校准”，你怎么不把它框进红框里呀？25楼问你为什么校准规范不把温度适用范围的上限扩展到400℃，你怎么装瞎作哑避而不答呀？谅你也没那个能耐回答。22楼的截图你看不看得懂啊？超出校准规范限制的温度适用范围上限算不算方法偏离？这不叫方法偏离那什么叫方法偏离？400℃可以参照，500℃能不能参照？600℃、700℃呢？是不是也可以参照？那还要吃饱了撑着强调适用范围上限干什么？说我参照的前提条件看不明白，22楼截图所说的参照前提条件你看明白了吗？方法偏离，技术层面的可行性与合理性，你验证确认过了吗？ 本帖最后由 静心养气 于 2025-12-29 09:19 编辑
路云 发表于 2025-12-28 17:51
“五路车”量友在18楼和26楼的问题，就没见你正面正经的回答一句。非要死缠着我不放是不是？搬出这个《解读 ...
呵呵，跟你这小地方老表真是没有沟通的必要，明确的规定都看不懂，就引申过来BB，你懂什么玩意。
至于为什么怼你，就是你这老阴阳人先开腔。 静心养气 发表于 2025-12-29 09:16
呵呵，跟你这小地方老表真是没有沟通的必要，明确的规定都看不懂，就引申过来BB，你懂什么玩意。
至于为 ...你连参照的前提条件都说不清道不明，还有什么好扯的？你以为你来自纽约伦敦呀，充其量也就三尺灶台上蛐蛐，除了在灶台上瞎哔哔两声，也没看出你又啥能耐。我22楼晒出的截图证据，哪句话有错？方法偏离不需要被文件规定，不需要经技术判断吗？你懂个毛线啊！
页:
1
[2]