出具的校准证书中，主要标准器需要体现绝缘电阻表么？
第三方校准公司取CNAS，是按照后续检定
JJF1183一2007 温度变送器规范4.2.1中提到绝缘电阻
那作为第三方校准公司，是否需要在校准原始记录中将【绝缘电阻表】写在【本次校准主要标准器】中么？
要看你有没有要求这个指标，如果要求，实验室出了就要加标准器 之前也跟多个老师探讨过，比较多的意见是：绝缘电阻不算计量参数，哪怕是JJF或者+号，应该可以不做的。认可能力范围中也是不表征的。不过CNAS文件中没有单独指出，那做了肯定不算错。做了的话最好是写上绝缘电阻表，绝对是没有毛病的。尤其像耐压测试，按我理解是一种有破坏性的测试，可能会击穿客户设备，那在合同评审前就跟客户约定好不测这些，应该是更合理的方式，你跟客户说这个可能会弄坏设备，客户八成也不要这个参数了。 弹幕 发表于 2025-2-12 15:32
之前也跟多个老师探讨过，比较多的意见是：绝缘电阻不算计量参数，哪怕是JJF或者+号，应该可以不做的。认可 ...
功能性可以写功能性描述，按实际阐述就可以了
要求做了，就做，一切后果是结果 八一八 发表于 2025-2-12 16:06
功能性可以写功能性描述，按实际阐述就可以了
要求做了，就做，一切后果是结果 ...
安全性测试和外观、功能性检查一样，在后续检定或者校准规范里是+的，实际做不做存在争议。不同老师的看法明显有区别，有的老师认为按照认可要求，就要做（除非事先合同约定不做）；有的老师认为这类测试、检查跟校准的定义存在不一致情况，校准就应按校准定义对量值进行量化。
挺难搞，如果都要做合同约定，真是很大的工作量，客户对接人也举棋不定。如果这个计量器具老化或者有其他影响安全性测试的因素（但不影响日常测量），做安全性测试就可能造成损伤，又是难点。 静心养气 发表于 2025-2-12 16:57
安全性测试和外观、功能性检查一样，在后续检定或者校准规范里是+的，实际做不做存在争议。不同老师的看 ...
楼主问的是绝缘电阻这项做了的话，使用的绝缘电阻表要不要写在原始记录及出具的证书里的校准使用的标准器里。我碰到过有的老师要求只要使用的仪器设备都要写到记录及证书的使用仪器设备那栏，有的则认为那栏里列出主标准器即可。比如游标卡尺证书里标准器那里，通常就是量块，没见过把检测量面平面度用的刀口尺列在证书里标准器那里的。 长度室 发表于 2025-2-13 15:10
楼主问的是绝缘电阻这项做了的话，使用的绝缘电阻表要不要写在原始记录及出具的证书里的校准使用的标准器 ...
同碰见过，正常来说，只给主标准即可，也碰见过审核老师要求做绝缘测试的设备也列在记录和报告上。
页:
[1]