请问电子秤e和d不一致时的处理
电子秤规程里写了e和d应该一致，但是吧，实际工作中，还是有很多e和d不一致的情形，如果直接判否，会造成大量的不合格，且引起群众质疑（秤确实很准）。是否可以忽略掉d值，直接用e值开展工作。如，最大称量30kg,e=10g,d=1g。这种电子秤。 不合格就是不合格。一次妥协就会~~~~ 许多电子秤的分度值是可以设置的，个人认为应该规范生产厂家与标准不一致的问题，可以考虑修改标准以适应科技的发展 依法依规开展检定 存在即合理，修改规范更合理 存在鬼秤是否合理？
修改规范八折还是七折算合格？？？ 检定不合格或者出校准 Max=30kg、e=10g、d=1g,建议你按（电子天平）检定规程检定就行，仅供参考。 本帖最后由 费史 于 2025-5-21 10:40 编辑
我觉得这是一个技术执行和法律法规贯彻执行的综合问题，一次性大批量不合格可能会造成社会问题，我们做检定工作，最终目标是为社会做贡献，为人民服务。坚持执行检定规程完全没错，但使用电子秤的商家很难完全了解掌握数字指示秤检定规程，知晓规程条文。他们选择了e不等于d的电子秤，并非出于恶意。
计量管理工作需要行政部门主导并参与其中，如果发现了社会上普遍存在的计量问题，我觉得应当适时向当地计量管理部门通报并告知可能存在的隐患，咨询能否共同解决或者采用折中方案逐步协调解决。 比如发现这种问题的新秤很多，是否应当由计量监管部门从生产或经营领域进行检查、控制，从商户来讲，计量技术机构要求商户去到销售者处解决这个问题后再回来检定；从销售者来讲，市场监管部门要求销售者为商户解决问题或退货退款。双向解决问题。
其实就是个行政部门不作为，监管不力造成的。 kongshuqin 发表于 2025-4-23 10:50
存在即合理，修改规范更合理
有些是合理存在，有些是不合理存在，
六两秤、八两秤、九两秤有很多，难道就合理存在吗 太多这种秤了！按d=e来出校准证书，应该可以吧，但是 JJG 539-2016，到现在9年了，都没有更新，是为啥？ OIML R76-2006《非自动衡器》——JJF 1834-2020非自动衡器通用技术要求 可以进入标定模式，改成e=d，进行检定。 费史 发表于 2025-5-21 10:24
我觉得这是一个技术执行和法律法规贯彻执行的综合问题，一次性大批量不合格可能会造成社会问题，我们做 ...
同意，应该想怎么解决问题，不能什么都一刀切 我经常检电子秤，e不等于d,则不使用附加砝码，直接显示值-砝码值
页:
[1]